Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Judicature and Cassation (Panel of 5 Judges) ordered the annulment of the appeal as untimely and un-stamped, thereby leaving the lower court's decision on peremption in force; the dispute concerned an appeal against a decision that had previously declared a nullity challenge perempted ex officio, with the material fact being the appellant's failure to pay the required judicial stamp duty within the assigned term despite procedural notification. Relying on the imperative norms of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates advance payment of judicial taxes and sets the fee for appeals at 100 RON, the court applied Article 494 in conjunction with Article 197 of the Civil Procedure Code, which stipulate that failure to fulfill the payment obligation results in the annulment of the action or request.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ; Annulment of administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty: Relying on the imperative norms of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates advance payment of judicial taxes and sets the fee for appeals at 100 RON, the court applied Article 494 in conjunction with Article 197 of the Civil Procedure Code, which stipulate that failure to fulfill the payment obligation results in the annulment of the action or request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the annulment of the appeal due to the non-payment of judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 9 septembrie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Decizia ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 1072 din 23 februarie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării, invocată din oficiu şi a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 4764 din 14 octombrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menţionate, A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 10 iunie 2024, potrivit dovezilor de înmânare a citaţiei, aflată la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1072 din 23 februarie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 septembrie 2024.