Failure to pay judicial stamp duty: annulment of appeal for non-compliance with advance payment requirement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled, as un-stamped, the appeal filed by the claimant against a decision from the Civil Section, effectively upholding the lower court's procedural ruling and leaving the prior judgment in force. The dispute arose from a civil case where the claimant lodged a further appeal against a decision that had previously declared her initial appeal perempted for failure to pay the required judicial stamp duty; upon review, the court noted the claimant failed to provide proof of payment for the 100 RON stamp duty applicable to appeals, despite being formally notified of this obligation. Relying on Article 1 and Article 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding advance payment of judicial taxes, and applying Articles 197 and 494 of the Civil Procedure Code, which sanction non-compliance with stamping requirements by annulling the request, the court determined that the failure to settle the mandatory fee rendered the appeal procedurally void.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ; Failure to pay judicial stamp duty: annulment of appeal for non-compliance with advance payment requirement: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 septembrie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin cererea înregistrată la 21 octombrie 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reclamanta A. a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 835 din 4 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
Decizia ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 15 din 16 ianuarie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a constatat perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 835 din 4 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menţionate, reclamanta A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON.
În cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 13 mai 2024, potrivit dovezilor de înmânare a citaţiei, aflată la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurenta A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. împotriva Deciziei nr. 15 din 16 ianuarie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 septembrie 2024.