Recurs annullat ca netimbrat: neplata taxei judiciare duce la menținerea perimării recursului
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Panel of 5 Judges) ruled in favor of procedural compliance by annulling the appellant's appeal for lack of stamp duty, leaving the prior High Court decision of February 23, 2024, which had declared the initial cassation appeal perimeable (terminated) ex officio, in force. The case involved a party challenging that prior decision within a civil lawsuit where the lower appellate court had previously issued a decision in June 2022, but the appeal was not properly stamped despite a specific procedural notification issued in May 2024 requiring payment of the 100 RON judicial fee. Relying on the imperative norms of Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp duties, specifically Article 24(1) setting the fee and Article 33(1) requiring prepayment, and applying Article 494 in conjunction with Article 197 of the Code of Civil Procedure, the court held that failure to prove payment within the stipulated timeframe mandates the annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ; Recurs annullat ca netimbrat: neplata taxei judiciare duce la menținerea perimării recursului: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 septembrie 2024
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Decizia ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 1071 din 23 februarie 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia perimării, invocată din oficiu şi a constatat perimat recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva încheierii civile nr. 159/2022 din 23 iunie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Recursul declarat în cauză
Împotriva deciziei menţionate, A. a formulat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte.
În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON.
În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 13 mai 2024, potrivit dovezilor de înmânare a citaţiei, aflată la fila nr. x în prezentul dosar.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă din referatul grefei aflat la fila x; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 494, cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 1071 din 23 februarie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 septembrie 2024.