Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in cassation proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as lacking in legal merit, thereby upholding the prior decision that had declared the initial annulment complaint peremptory due to the statute of limitations, in favor of the opposing party. The dispute involved a procedural challenge under administrative and fiscal jurisdiction, specifically an appeal against a retractation decision that had previously found the plaintiff's annulment complaint time-barred. The court's decision was based on the mandatory requirement of prepayment of the judicial stamp duty, applying Article 24(1) and Article 33(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandates a 100 RON fee for appeals invoking specific cassation grounds. Because the appellant failed to provide proof of this payment by the final hearing date, as required by Article 486(3) of the Code of Civil Procedure, the court annulled the appeal on grounds of non-payment, rendering the judgment final.
Legislator headnote
AI generatedArt. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 494 din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in cassation proceedings: Potrivit art. 24 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, "recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 10 iunie 2024
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin decizia nr. 5927 din 8 decembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 4162 din 23 septembrie 2021, pronunţată de aceeaşi instanţă.
II. Calea de atac exercitată
Împotriva deciziei instanţei de retractare, A. a declarat recurs prin care a invocat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 şi 5 din C. proc. civ.
III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Potrivit art. 24 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, "recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în calea de atac, conform art. 470 alin. (3) teza finală raportat la art. 494 din C. proc. civ.
În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că, prin adresa comunicată la data de 22 martie 2024, recurentului i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării recursului.
Constatând că recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru nici la termenul de judecată din 10 iunie 2024, în temeiul art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei instanţei de retractare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 5927 din 8 decembrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2024.