Revision of annulled appeal dismissed for lack of current interest after appellate reinstatement and merits judgment

Şedinţa publică din data de 8 februarie 2024

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual. Procedura desfăşurată

1.1. Prin sentinţa civilă nr. 118 din 25 ianuarie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021 al Tribunalului Cluj, s-a admis excepţia tardivităţii formulării cererii, ridicată din oficiu, şi s-a respins, ca tardivă, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta UAT Apahida prin primar B..

Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat recurs, solicitând casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.

Prin decizia civilă nr. 632 din 2 iunie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Cluj, s-a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 118 din 25 ianuarie 2022 pronunţate de Tribunalului Cluj, ca nefondat.

1.2. Împotriva acestei decizii, recurentul-reclamant A. a formulat contestaţie în anulare, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2022.

Prin încheierea pronunţată la 9 septembrie 2022, Curtea a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând lipsa nejustificată a părţilor şi faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

2. Hotărârea ce face obiectul revizuirii

Împotriva încheierii de suspendare, contestatorul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 03.10.2022, sub nr. x/2022/a1.

Prin Decizia nr. 2684 din 18 mai 2023, Înalta Curte a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de A. împotriva încheierii pronunţate la 9 septembrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.

3. Cererea de revizuire

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a formulat cererea de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 504 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

A susţinut, în esenţă, că a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, la data de 18.10.2022, solicitând anularea deciziei prin care a fost anulat recursul, cu consecinţa rejudecării recursului împotriva încheierii de suspendare a contestaţiei în anulare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., aspectul vizând interesul revizuentului A. în susţinerea cererii de revizuire.

1. Aspecte de fapt şi de drept relevante

Înalta Curte, din verificările efectuate în sistemul informatic ECRIS, constată că, în faţa Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, contestatorul A. a formulat cerere de repunere pe rol a contestaţiei în anulare suspendate prin încheierea de şedinţă din 9 septembrie 2022, încheiere ce face obiectul recursului soluţionat prin decizia nr. 2684 din 18 mai 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, atacată cu revizuire în prezentul dosar.

Curtea de Apel Cluj a repus pe rol judecata contestaţiei în anulare şi, prin decizia civilă nr. 1099 din 4 noiembrie 2022, a respins contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 632 din 2 iunie 2022 pronunţate în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Cluj.

Conform dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., republicat, una din condiţiile necesare pentru existenţa dreptului la acţiune este cea privind interesul de a promova acţiunea, condiţie generală care vizează orice cerere formulată în justiţie şi care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces, pe tot parcursul soluţionării cauzei.

Aşadar, prin interes se înţelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut şi actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acţiune, condiţie ce trebuie îndeplinită pe parcursul soluţionării acesteia.

Prezenta cerere de revizuire are ca obiect Decizia nr. 2684 din 18 mai 2023 prin care a fost anulat recursul formulat de A. împotriva încheierii din 9 septembrie 2022 a Curţii de Apel Cluj prin care a fost suspendată judecata contestaţiei în anulare formulate de aceeaşi parte împotriva deciziei civile nr. 632 din 2 iunie 2022 a Curţii de Apel Cluj.

Deci, interesul revizuentului priveşte, într-un final, admiterea recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării contestaţiei în anulare şi repunerea pe rol a cauzei cu consecinţa soluţionării contestaţiei în anulare.

Or, după cum s-a reţinut anterior, în cursul soluţionării prezentei cereri de revizuire, în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Cluj a repus cauza pe rol şi a soluţionat contestaţia în anulare (prin Decizia nr. 1099 din 4 noiembrie 2022, dosar de revizuire), astfel că încheierea de suspendare a judecăţii contestaţiei în anulare a rămas fără efect.

Prin urmare, interesul revizuentului A., în soluţionarea cererii de revizuire a Deciziei nr. 2684 din 18 mai 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care recursul său formulat împotriva încheierii de suspendare din 9 septembrie 2022 a fost anulat ca netimbrat, nu mai este unul actual, în sensul art. 33 C. proc. civ., de vreme ce Curtea de Apel Cluj a revenit asupra măsurii dispuse prin încheierea recurată, a repus cauza pe rol şi a soluţionat contestaţia în anulare.

2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 32 şi art. 513 C. proc. civ., va respinge cererea de revizuire, ca lipsită de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge revizuirea formulată de A. împotriva Deciziei nr. 2684 din 18 mai 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2022, ca lipsită de interes.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 8 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.