Prosecutor's appeal against CSM transfer refusal dismissed as lacking interest after subsequent reassignment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prosecutor's appeal as lacking interest, thereby leaving the Superior Council of Magistracy's prior decision rejecting the initial transfer request formally intact, although the substantive goal was achieved through a subsequent administrative action. The dispute concerned an administrative challenge to the Council's refusal to transfer the prosecutor from the Oradea District Prosecutor's Office to the Bihor County Court Prosecutor's Office; however, during the litigation, the Council approved a new transfer application, resulting in the prosecutor's actual reassignment effective March 2024. The court ruled that because the prosecutor had already been transferred via this subsequent approval, she no longer possessed a current or immediate legal interest in annulling the original refusal, rendering the appeal moot under procedural law. The decisive legal basis for this outcome was Article 32(1)(d) and Article 33 of the Code of Civil Procedure, which require a present and practical interest to sustain an action throughout the proceedings, leading to the rejection of the case without a merits examination.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ, art. 33 din C. proc. civ, art. 33 C. proc. civ; Prosecutor's appeal against CSM transfer refusal dismissed as lacking interest after subsequent reassignment: The dispute concerned an administrative challenge to the Council's refusal to transfer the prosecutor from the Oradea District Prosecutor's Office to the Bihor County Court Prosecutor's Office; however, during the litigation, the Council approved a new transfer application, resulting in the prosecutor's actual reassignment effective March 2024. The court ruled that because the prosecutor had already been transferred via this subsequent approval, she no longer possessed a current or immediate legal interest in annulling the original refusal, rendering the appeal moot under procedural law. The decisive legal basis for this outcome was Article 32(1)(d) and Article 33 of the Code of Civil Procedure, which require a present and practical interest to sustain an action throughout the proceedings, leading to the rejection of the case without a merits examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as lacking interest, citing the procedural rule on exceptions and the substantive requirements for standing and current interest.
Full text
Şedinţa publică din data de 8 februarie 2024
Asupra contestaţiei de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea supusă controlului judiciar. Contestaţia formulată.
Prin Hotărârea nr. 582 din 11 aprilie 2023, Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori a respins cererea de transfer de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor formulată de doamna procuror A..
Împotriva acestei hotărâri, doamna judecător B. a formulat contestaţie, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 11.09.2023, solicitând anularea acesteia şi obligarea intimatului CSM să emită o hotărâre prin care să dispună transferul său de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor.
2. Apărările formulate
Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia tardivităţii contestaţiei. Pe fond, a solicitat respingerea contestaţiei, ca neîntemeiată.
În cursul soluţionării contestaţiei, la data de 01.02.2024, intimatul a depus note scrise prin care a invocat excepţia lipsei de interes a contestaţiei, precizând că, în şedinţa secţiei pentru procurori din data de 23.01.2024, a fost admisă o nouă cerere de transfer formulată de contestatoare, aceasta fiind transferată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor începând cu data de 01.03.2024.
3. Hotărârea Înaltei Curţi asupra contestaţiei formulate
3.1. Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiei invocată de intimat prin întâmpinare.
Ulterior formulării cererii ce face obiectul prezentului dosar, contestatoarea A. a mai formulat o cerere de transfer, care a fost analizată şi admisă în şedinţa secţiei pentru procurori din data de 23.01.2024, începând cu data de 01.03.2024 contestatoarea fiind transferată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor .
Conform dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., republicat, una din condiţiile necesare pentru existenţa dreptului la acţiune este cea privind interesul de a promova acţiunea, condiţie generală care vizează orice cerere formulată în justiţie şi care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces, pe tot parcursul soluţionării cauzei.
Aşadar, prin interes se înţelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut şi actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acţiune, condiţie ce trebuie îndeplinită pe parcursul soluţionării acesteia.
Or, în condiţiile în care intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori a admis cererea de transfer formulată de contestatoare, interesul acesteia în anularea Hotărârii nr. 582 din 11 aprilie 2023 a CSM, secţia pentru procurori nu mai este unul actual în sensul art. 33 din C. proc. civ.
3.2. Pentru toate considerentele arătate, Înalta Curte constată că este întemeiată excepţia lipsei de interes, excepţie care face inutilă cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) lit. d) şi art. 33 C. proc. civ., va respinge contestaţia, ca lipsită de interes.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 582 din 11 aprilie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori, ca lipsită de interes.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 8 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.