Failure to pay the mandatory stamp tax for an extraordinary appeal: procedural requirement under Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 7 februarie 2023

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Obiectul cererii deduse judecăţii

Prin cererea înregistrată la data de 30 mai 2022, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, petenta A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 352 din 26 ianuarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.

Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe prevederile art. 503 - 508 din C. proc. civ., contestatoarea susţinând că decizia atacată este lovită de nulitate absolută prin încălcarea mai multor prevederi legale, citând în acest sens prevederile art. 52 din Constituţie, art. 488, art. 174, art. 178, art. 179, art. 427, art. 426 şi art. 6 din C. proc. civ.

2. Apărările formulate în cauză

Intimata Inspecţia Judiciară a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată.

3. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând cu prioritate cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii extraordinare de atac, Înalta Curte constată că în cauză nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 de RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

Prin citaţia comunicată contestatoarei la data de 09-06.2022, conform dovezii de înmânare aflate la fila x şi dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulată împotriva deciziei nr. 352 din 26 ianuarie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021.

Ulterior, împotriva modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru, contestatoarea a formulat cererea de reexaminare, care a fost respinsă prin încheierea din 11 ianuarie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022. Încheierea de respingere a cererii de reexaminare a fost comunicată recurentei la data de 01 februarie 2023.

Astfel deşi legal citată cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru, iar ulterior acesteia i s-a adus la cunoştinţă încheierea prin care i s-a respins cererea de reexaminare a taxei judicare de timbru pronunţată în dosarul nr. x/2022 din înscrisurile existente la dosar se confirmă că petenta nu şi-a respectat obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru pentru ca instanţa să fie în mod legal investită cu soluţionarea contestaţiei în anulare.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată contestaţiei în anulare, iar contestatoarea nu şi-a îndeplinit această obligaţie, deşi a fost citată cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 352 din data de 26 ianuarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 februarie 2023.