Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5137/2024 AI generated

Tax assessment contestation: dismissal of cassation appeal for failure to pay judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 5137/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appellant’s appeal as inadmissible for failure to pay the mandatory judicial fee, leaving the lower court’s decision that declared the prior contestation perempted in force. The dispute involved an administrative challenge by an individual against a public tax authority regarding a tax assessment, where the appellant subsequently filed a cassation appeal against the court of appeal’s ruling that their earlier contestation had been perempted due to procedural delays. The decisive legal basis was the obligation under Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code to attach proof of payment for the judicial stamp tax, as required by Article 24(1) and 33(3) of O.U.G. No. 80/2013, resulting in the nullity of the appeal under Article 496 of the Civil Procedure Code due to the non-compliance with this strict procedural requirement.

Legislator headnote

AI generated

art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 496 C. proc. civ; Tax assessment contestation: dismissal of cassation appeal for failure to pay judicial stamp tax: În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

Keywords

AI generated
tax assessment procedure tax judicial authority procedural delays civil dispute payment of fee tax authorities

Cited Legislation

AI generated
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:
art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
art. 496 C. proc. civ
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art.
AI generated
Decizia nr. 3588/2016
Annulment of cassation contestation for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 1828/2020
Cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty in tax insolvency dispute
Decizia nr. 5020/2012
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty and tax despite prior court summons.
Decizia nr. 1441/2004
Failure to prove payment of judicial stamp tax renders civil appeal inadmissible under Romanian procedural law
Decizia nr. 1993/2011
Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 08 noiembrie 2024

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul A. a formulat contestaţie în anulare, în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, împotriva sentinţei nr. 253/2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2022, având ca obiect anulare act.

Prin sentinţa civilă nr. 237/2023 din 08 iunie 2023 Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, împotriva sentinţei nr. 253/2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2022 .

Împotriva sentinţei civile nr. 237/2023 din 08 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs contestatorul A..

Analizând cu prioritate excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3):

"menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii. ..."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligaţia să ataşeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanţei.

În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul contestator A. împotriva sentinţei nr. 237/2023 din 08 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 08 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.