Judicial review of judicial transfer: Effect of subsequent administrative satisfaction on withdrawal of suit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant's withdrawal of the suit, rendering a final decision that ended the litigation without a merits ruling on the original administrative act. The dispute arose from an appeal against a decision by the Superior Council of Magistracy (Judge's Section) that had previously rejected a judge's application to transfer from the Prahova District Court to the Ploiești Court of Appeal; the appellant subsequently withdrew the action after the Council granted a transfer to the Brașov Court of Appeal in a separate proceeding. Applying Article 406(1) and Article 22(6) of the Code of Civil Procedure, along with the principle of disposability under Article 9, the court treated the withdrawal as a valid act of disposition, noting that the respondent concurred with the request, thereby closing the case based on the parties' voluntary termination of the judicial process.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 din Legea nr. 554/2004, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Judicial review of judicial transfer: Effect of subsequent administrative satisfaction on withdrawal of suit: În temeiul art. 13 din Legea nr. 554/2004, la dosarul cauzei s-au ataşat actul administrativ atacat şi documentaţia aferentă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 30 octombrie 2024
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea contestată
Prin Hotărârea nr. 3267 din 23 noiembrie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători s-a respins cererea de transfer de la Tribunalul Prahova la Curtea de Apel Ploieşti, formulată de doamna judecător cu grad profesional de curte de apel A..
2. Contestaţia formulată
Împotriva Hotărârii nr. 3267 din 23 noiembrie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători a formulat contestaţie contestatoarea A., solicitând admiterea contestaţiei şi obligarea intimatului să emită o hotărâre prin care să dispună transferul său de la Tribunalul Prahova la Curtea de Apel Ploieşti.
3. Apărările formulate în cauză
Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestaţiei.
4. Procedura derulată
În temeiul art. 13 din Legea nr. 554/2004, la dosarul cauzei s-au ataşat actul administrativ atacat şi documentaţia aferentă.
5. Cererea de renunţare la judecată
La data de 20 octombrie 2024, contestatoarea a depus o cerere de renunţare la judecată, având în vedere că prin Hotărârea nr. 948 din 14 mai 2024 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători s-a admis cererea sa de transfer de la Tribunalul Prahova la Curtea de Apel Braşov.
Cererea de renunţare la judecată a fost comunicată intimatului Consiliul Superior al Magistraturii, care prin notele scrise depuse a solicitat să se ia act de această cerere.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Examinând cererea astfel formulată, Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul renunţării la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Având în vedere dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, dar şi pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, luând act şi de acordul intimatului în acest sens, Înalta Curte va lua act de cererea contestatoarei privind renunţare la judecata cauzei ce formează obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea contestatoarei A. la soluţionarea contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 3267 din 23 noiembrie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 30 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.