Completion of final judgment to rule on omitted litigation costs under Article 444 of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) granted the applicant's motion to complete the operative part of a prior final decision, ordering the losing party to pay 10,000 RON in litigation costs, thereby leaving the original substantive judgment (which had dismissed both the principal and incidental appeals) in force while adding the omitted procedural disposition. The dispute arose from a request to complete the operative part of a final decision under Article 444 of the Code of Civil Procedure, on the grounds that the court had failed to rule on the successful party's claim for attorney’s fees, despite the request being filed in the response to the opponent's appeal and reiterated during the hearing. Relying on Articles 444, 453, and 451(2) of the Code of Civil Procedure, the Court held that the omission of a ruling on an accessory request for court expenses constituted a valid ground for completion, and it quantified the attorney’s fees as a reduced honorarium based on the evidence submitted in the appeal file.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 din C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 C. proc. civ, art. 451 alin. (2) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Completion of final judgment to rule on omitted litigation costs under Article 444 of the Code of Civil Procedure: The dispute arose from a request to complete the operative part of a final decision under Article 444 of the Code of Civil Procedure, on the grounds that the court had failed to rule on the successful party's claim for attorney’s fees, despite the request being filed in the response to the opponent's appeal and reiterated during the hearing. Relying on Articles 444, 453, and 451(2) of the Code of Civil Procedure, the Court held that the omission of a ruling on an accessory request for court expenses constituted a valid ground for completion, and it quantified the attorney’s fees as a reduced honorarium based on the evidence submitted in the appeal file.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for admitting the request to complete the operative part of the previous decision due to the omission of a ruling on litigation costs.
Procedural basis cited in the dispositive for the reduction of attorney's fees when imposing litigation costs.
Full text
Şedinţa publică din data de 17 octombrie 2024
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1176 din 28 februarie 2024 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul principal declarat de pârâta Casa Naţională de Asigurări de Sănătate împotriva sentinţei civile nr. 1091 din 30 mai 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat şi a respins recursul incident declarat de reclamanta A. S.R.L. împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat.
La data de 17 iunie 2024, recurenta-reclamantă A. S.R.L., în temeiul dispoziţiilor art. 444 din C. proc. civ., a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 1176 din 28 februarie 2024, în sensul soluţionării cererii de acordare a cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocaţial achitat de aceasta în vederea soluţionării cauzei în recurs.
În susţinerea cererii a arătat în esenţă că, atât prin întâmpinarea depusă faţă de recursul părţii adverse, cât şi prin concluziile susţinute în cadrul şedinţei de dezbateri, a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, conform dovezilor depuse la dosarul cauzei.
Asupra cererii, din examinarea lucrărilor dosarului Înalta Curte constată următoarele:
Procedura completării hotărârii este reglementată la art. 444 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia, dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare.
Înalta Curte reţine faptul că dispoziţiile art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. permit completarea hotărârilor judecătoreşti în situaţia în care instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, deşi partea nu a renunţat la judecata acestora.
De asemenea, această procedură se aplică şi în cazul în care instanţa de judecată nu s-a pronunţat asupra cererilor formulate de martori, experţi, traducători sau avocaţi, referitoare la drepturile lor pentru activitatea prestată în proces.
De exemplu, se poate formula cerere de completare a hotărârii atunci când instanţa de judecată a omis să se pronunţe asupra unei cereri de intervenţie sau cu privire la cererea pentru acordarea cheltuielilor de judecată ori în situaţia în care instanţa nu s-a pronunţat asupra solicitării unui expert pentru majorarea onorariului etc.
În cauză, Înalta Curte reţine că a fost învestită de recurenta-reclamantă şi cu o cerere pentru acordarea cheltuielilor de judecată, astfel cum reiese atât din întâmpinarea formulată de aceasta la recursul părţii adverse şi înregistrată la dosarul cauzei la data de 10 octombrie 2022, cât şi din încheierea de şedinţă din data de 01 februarie 2024, astfel că sunt incidente dispoziţiile prevăzute de art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.
Prin urmare, se impune a fi admisă cererea recurentei-reclamante A. S.R.L. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1176 din 28 februarie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul soluţionării cererii de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de aceasta.
În acest context, în condiţiile art. 453 C. proc. civ., cu aplicarea criteriilor prevăzute de art. 451 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va obliga recurenta-pârâtă Casa Naţională de Asigurări de Sănătate la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 10.000 RON cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocaţial redus, astfel cum a fost dovedit cu facturile şi dovezile de plată de la dosarul de recurs.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispoziţiilor art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1176 din 28 februarie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal şi va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1176 din 28 februarie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă recurenta-pârâtă Casa Naţională de Asigurări de Sănătate la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 10.000 RON cu titlul de cheltuieli de judecată, cu aplicarea dispoziţiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1176 din 28 februarie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1176 din 28 februarie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă recurenta-pârâtă Casa Naţională de Asigurări de Sănătate la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 10.000 RON cu titlul de cheltuieli de judecată, cu aplicarea dispoziţiilor art. 451 alin. (2) C. proc. civ.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 17 octombrie 2024.