Withdrawal of Review Petition Challenging Revocation of Decree-Law 118/1990 Social Benefits as Valid Act of Disposition Under Civil Procedure Law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) took note of the petitioner’s withdrawal of the application for review, thereby terminating the proceedings and leaving the lower court’s judgment in force. The dispute arose from a civil challenge to an administrative decision by a county agency for social payments, which had revoked a prior decision granting the petitioner benefits under Labor Decree-Law No. 118/1990; the petitioner initially sought the annulment of the revocation but subsequently filed a written request to withdraw the review petition. Relying on the principle of party autonomy and disposability in civil proceedings, the court treated the withdrawal as a valid act of disposition not subject to judicial censure, grounded in Article 9 and Articles 22(6) and 406(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal of Review Petition Challenging Revocation of Decree-Law 118/1990 Social Benefits as Valid Act of Disposition Under Civil Procedure Law: Prin cererea înregistrată în dosarul Tribunalul Arad la data de 14 februarie 2024, revizuentul A. a învederat că renunţă la judecata cererii de revizuire, invocând dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 octombrie 2024
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de revizuire
Prin sentinţa civilă nr. 506 din 30 mai 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Tribunalul Arad, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal litigii de muncă şi asigurări sociale a respins acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Arad, având ca obiect anularea Deciziei nr. 568 R din 31.10.2022 emisă de pârâtă, privind revocarea în tot, a Deciziei nr. 568 din 30.06.2022 emisă de aceeaşi pârâtă, prin care a fost admisă cererea reclamantului de acordare a drepturilor prevăzute de Decretul-Legea nr. 118/1990 modificat şi republicat.
De asemenea, a respins cererea reclamantului de menţinere a Deciziei nr. 568 din 30.06.2022 emisă de pârâtă.
2. Cererea de revizuire
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 18.03.2024, sub nr. x/2023, urmare a declinării competenţei de soluţionare, prin sentinţa civilă nr. 151/07.02.2024, pronunţată de Tribunalul Arad, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, litigii de muncă şi asigurări sociale, împotriva deciziei de la pct. I.1 a formulat cerere de revizuire reclamantul A., solicitând, în contradictoriu cu intimata Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Arad, în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., anularea sentinţei civile nr. 506/30.05.2023 pronunţate de Tribunalul Arad în dosar nr. x/2022 şi, pe cale de consecinţă, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Arad.
3. Prin cererea înregistrată în dosarul Tribunalul Arad la data de 14 februarie 2024, revizuentul A. a învederat că renunţă la judecata cererii de revizuire, invocând dispoziţiile art. 406 C. proc. civ.
4. Intimata Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Arad a depus, la data de 26 august 2024, în dosarul Înaltei Curţi punct de vedere, în sensul de a se lua act de această solicitare, fără cheltuieli de judecată.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de renunţare la judecata cererii de revizuire
Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata cererii de revizuire, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al revizuentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Având în vedere dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, dar şi pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea revizuentului A. de renunţare la judecata cererii de revizuire formulată împotriva sentinţei civile nr. 506 din 30 mai 2023, pronunţată de Tribunalul Arad, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea revizuentului A. la judecarea cererii de revizuire formulată împotriva sentinţei civile nr. 506 din 30 mai 2023, pronunţată de Tribunalul Arad, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2022.
Cu drept de recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea se depune la secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 17 octombrie 2024.