Untimely appeal against suspension of execution under Law No. 554/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as untimely, thereby leaving the first-instance decision of the Cluj Court of Appeal in force. The dispute involved an administrative action seeking the full annulment and suspension of execution of a judicial decision issued by the Cluj Court of Appeal, which had previously admitted an objection regarding the non-stamping of the initial request for suspension. The decisive legal basis was Article 14(4) of Law No. 554/2004, which establishes a strict, non-extendable five-day deadline for filing an appeal against decisions on suspension of execution; the court found that the appellant missed this legal deadline, resulting in forfeiture of the right to appeal and the rejection of the recourse under Article 248(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, art. 181 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Untimely appeal against suspension of execution under Law No. 554/2004: The dispute involved an administrative action seeking the full annulment and suspension of execution of a judicial decision issued by the Cluj Court of Appeal, which had previously admitted an objection regarding the non-stamping of the initial request for suspension. The decisive legal basis was Article 14(4) of Law No. 554/2004, which establishes a strict, non-extendable five-day deadline for filing an appeal against decisions on suspension of execution; the court found that the appellant missed this legal deadline, resulting in forfeiture of the right to appeal and the rejection of the recourse under Article 248(1) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for dismissing the appeal as untimely.
Substantive basis establishing the specific 5-day deadline for appealing suspension decisions, which was violated.
Full text
Şedinţa publică din data de 17 octombrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 26 septembrie 2023, sub nr. x/2023, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj a solicitat conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, anularea în totalitate a sentinţei nr. 362/2023, pronunţată de pârâtă în dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Cluj, precum şi suspendarea executării acestui act până la soluţionarea acţiunii în anulare.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 213/CA/2023 din 16 octombrie 2023, Curtea de Apel Oradea:
- a admis excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu;
- a anulat, ca netimbrată, cererea de suspendare a executării formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj.
3. Cererea de recurs
Împotriva sentinţei de fond a formulat recurs reclamantul A..
4. Apărările formulate în cauză
Legal citată, intimata Curtea de Apel Cluj nu a depus întâmpinare în dosarul de recurs.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând recursul declarat de reclamantul A., Înalta Curte constată că este tardiv formulat.
Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Conform dispoziţiilor art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, "Hotărârea prin care se pronunţă suspendarea este executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul nu este suspensiv de executare."
Termenul de 5 zile are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac.
În speţă, sentinţa atacată a fost comunicată reclamantului A. la data de 19.10.2023, astfel încât, potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (2) C. proc. civ., termenul de 5 zile de la comunicare, prevăzut de art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, s-a împlinit la data de 25.10.2023 într-o zi lucrătoare, ceea ce face ca înregistrarea la instanţa de fond, prin poştă, a recursului la data de 9.11.2023, să fie realizată peste termenul legal stipulat în acest sens.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantul A., ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. împotriva sentinţei nr. 213/CA/2023 din data de 16 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulat.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 17 octombrie 2024.