Request to draft judgment under Article 522 Civil Procedure Code annulled for non-payment of judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) ordered the annulment of the appellant’s complaint for failure to pay the judicial stamp tax, thereby ruling in favor of the opposing party and rendering the decision final. The dispute arose from a procedural request filed under Article 522 of the Civil Procedure Code, wherein the applicant sought to compel the drafting of a judgment previously pronounced in a lower court case, alleging that the delay violated the right to a fair trial under Article 6 of the European Convention on Human Rights. The decisive legal basis for the outcome was Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the annulment of a legal remedy if the required stamp duty is not attached to the request; despite being formally cited on September 25, 2024, to pay the 20 RON tax for the appeal, the applicant failed to provide proof of payment by the hearing date of October 3, 2024.
Legislator headnote
AI generatedart. 522 C. proc. civ, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ; Request to draft judgment under Article 522 Civil Procedure Code annulled for non-payment of judicial stamp tax: The dispute arose from a procedural request filed under Article 522 of the Civil Procedure Code, wherein the applicant sought to compel the drafting of a judgment previously pronounced in a lower court case, alleging that the delay violated the right to a fair trial under Article 6 of the European Convention on Human Rights. The decisive legal basis for the outcome was Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the annulment of a legal remedy if the required stamp duty is not attached to the request; despite being formally cited on September 25, 2024, to pay the 20 RON tax for the appeal, the applicant failed to provide proof of payment by the hearing date of October 3, 2024.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGrounded the annulment of the complaint as unstamped.
Full text
Şedinţa publică din data de 3 octombrie 2024
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea depusă în dosarul nr. x/2024 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, contestatorul A. a solicitat ca în temeiul art. 522 C. proc. civ. să se dispună redactarea hotărârii pronunţate în dosarul nr. x/2024.
În motivarea contestaţiei, petentul a arătat că prin întârzierea hotărârii i se îngrădeşte dreptul la un proces echitabil, încălcându-se astfel art. 6 par. 1 din CEDO.
Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către contestator a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Prin citaţia comunicată contestatorului la data de 25 septembrie 2024, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligaţie pe care contestatorul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 3 octombrie 2024.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii supusă verificării instanţei de contencios administrativ şi contestatorul nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citat cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea contestaţiei privind tergiversarea procesului formulată de A., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de A., ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 3 octombrie 2024.