Medication reimbursement coverage: procedural dismissal of appeal for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as unstamped, effectively leaving the Court of Appeal Craiova’s judgment in force, which had previously dismissed the plaintiff’s request for emergency 100% coverage of a glioblastom medication by rejecting the competence of the Ministry of Health, Government, and National Drug Agency while rejecting the claim against the National Health Insurance House. The dispute concerned a request for a presidential order to mandate full compensation for a specific anticancer drug prescription, but the appeal was not examined on the merits. The decisive legal basis was Article 197, Article 470(2)-(3), and Article 486(2)-(3) of the Civil Procedure Code, which establish that failure to attach proof of the 100 RON judicial stamp duty for the appeal, despite proper notification, results in the nullity and annulment of the appeal as unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Medication reimbursement coverage: procedural dismissal of appeal for failure to pay judicial stamp duty: "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 3 octombrie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin cererea înregistrată la data de 05.06.2024, sub nr. x/2024pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României, Ministerul Sănătăţii şi Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi Agenţia Naţională a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale, obligarea pârâţilor la asigurarea, pe bază de prescripţie medicală, în regim de compensare 100% (fără contribuţie personală), a medicamentului Bevacizumab (denumire comercială Avastin) pentru indicaţia Glioblastom, până la soluţionarea pe fond a cererii ce face obiectul dosarului nr . . . . . . . . . . . . aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa nr. 333/2024 pronunţată la 28 iunie 2024, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Sănătăţii, Agenţia Naţională a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale din România, Guvernul României, a respins cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu aceştia, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi a respins cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu Casa Naţională de Asigurări de Sănătate.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către reclamantă a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin citaţia comunicată recurentei la data de 25 septembrie 2024, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligaţie pe care recurenta-reclamantă nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 3 octombrie 2024.
Totodată, recurenta-reclamantă nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru ori cerere de ajutor public judiciar.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată căii de atac declarată în cauză, iar recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citată cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197, art. 470 alin. (2) şi (3) şi cele ale art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A. împotriva sentinţei nr. 333/2024 pronunţate la 28 iunie 2024 de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de A. împotriva sentinţei nr. 333/2024 pronunţate la 28 iunie 2024 de Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 3 octombrie 2024.