Narcotics trafficking conviction affirmed; appeal dismissed and judicial costs imposed on appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts’ conviction and sentence of five years’ imprisonment and three years’ deprivation of rights for trafficking narcotics under Article 2(1) and (2) of Law No. 143/2000, in conjunction with Article 16 of the same law. The dispute centered on whether the imposed penalty should be reduced below the statutory minimum or replaced by alternative measures under Articles 81 or 861 of the Penal Code, following the defendant’s arrest for selling heroin and possessing methadone. The Court rejected these arguments, finding that the trial court properly individualized the sentence by balancing the high social danger of the criminal conduct against mitigating factors such as the defendant’s lack of prior criminal record, sincere attitude, and assistance in identifying another trafficker, and ordered the defendant to pay 1,200,000 lei in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 861 C. pen; Narcotics trafficking conviction affirmed; appeal dismissed and judicial costs imposed on appellant: Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate sub minimul special și aplicarea dispozițiilor art. 81 sau art. 861 C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1331 din 13 octombrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul T.C. la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000.
S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
În esență, s-au reținut următoarele:
La data de 12 august 2003, inculpatul a fost surprins în timp ce vindea o doză de heroină din cele șapte pe care le avea asupra sa, în greutate de 0,442 gr. și 18 pastile de metadonă.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 862 din 18 noiembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
S-a constatat, totodată, că inculpatul este arestat în altă cauză.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate sub minimul special și aplicarea dispozițiilor art. 81 sau art. 861 C. pen.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, fapta și vinovăția inculpatului, și au făcut o justă individualizare a pedepsei aplicate.
La stabilirea pedepsei instanța a avut în vedere gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat traficul de droguri, dar, totodată a ținut seama și de datele ce caracterizează persoana inculpatului (nu are antecedente penale, cu o atitudine sinceră, împrejurarea că a facilitat identificarea unui alt traficant de droguri). În concluzie, instanțele au făcut o corectă individualizare a pedepsei, astfel că nu se impune reducerea acesteia.
Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.C. împotriva deciziei penale nr. 862 din 18 noiembrie 2004a Curții de Apel București, secția I penală.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 martie 2005.