Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4084/2024 AI generated

Withdrawal of challenge to prosecutor's delegation to head National Anticorruption Directorate office

Case Number Decizia nr. 4084/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the plaintiff’s withdrawal of the judicial review, thereby terminating the proceedings without ruling on the merits; the plaintiff prevailed in disposing of the case by ending the litigation. The dispute concerned the legality of a decision by the Superior Council of Magistracy (Prosecutors’ Section), which had delegated a prosecutor to the role of Head of the Bucharest Office of the National Anticorruption Directorate for a period of up to six months, a decision challenged on grounds of violating statutory provisions governing such appointments. The Court accepted the withdrawal based on the principle of party autonomy and the right to renounce the claim at any time, relying on Articles 9, 406(1), and 22(6) of the Romanian Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 179 alin. (1) din Legea nr. 303/2022, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal of challenge to prosecutor's delegation to head National Anticorruption Directorate office: Analizând cererea de renunţare, Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata contestaţiei, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatorului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
right of withdrawal grounds for cassation recusal of public prosecutor judicial review delegated decision deemed withdrawal of opposition

Cited Legislation

AI generated
art. 179 alin. (1) din Legea nr. 303/2022
a formulat contestaţie, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 14.03.2024, solicitând anularea hotărârii, apreciind că aceasta este nelegală, întrucât încalcă prevederile art. 179 alin. (1) din Legea nr. 303/2022.
art. 9 C. proc. civ
art. 406 alin. (1) C. proc. civ
Văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi, având în vedere dispoziţiile art.
art. 22 alin. (6) C. proc. civ
civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi, având în vedere dispoziţiile art. 22 alin.
AI generated
Decizia nr. 1648/2014
Prosecutor withdraws challenge to judicial appointment rejection; proceedings terminated.
Decizia nr. 5616/2022
Withdrawal of appeal against administrative court judgment on prosecutor transfer refusal between national anticorruption service and military prosecutor's office
Decizia nr. 5589/2023
Withdrawal of judicial challenge to High Council of Judiciary decision on magistrate transfer
Decizia nr. 3812/2025
Withdrawal of administrative appeal challenging prosecutor transfer refusal; applicability of civil procedure withdrawal rules to judicial discipline disputes
Decizia nr. 3003/2009
Withdrawal of appeal against transfer of complaint against prosecutor’s non-prosecution resolution to chief prosecutor

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 septembrie 2024

Asupra cauzei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Prin Hotărârea nr. 377 din 6 februarie 2024, Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori a dispus delegarea în funcţia de procuror-şef al Serviciului teritorial Constanţa din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie a domnului A., prim-procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, începând cu data de 23.02.2024, până la ocuparea funcţiei prin numire, în condiţiile legii, dar nu mai mult de 6 luni.

2. Împotriva acestei hotărâri, domnul B. a formulat contestaţie, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 14.03.2024, solicitând anularea hotărârii, apreciind că aceasta este nelegală, întrucât încalcă prevederile art. 179 alin. (1) din Legea nr. 303/2022.

3. La data de 04.09.2024, contestatorul a depus cerere de renunţare la judecata cauzei, motivând că hotărârea atacată a avut aplicabilitate până la data de 22.08.2024, astfel că soluţia pronunţată de Înalta Curte nu mai poate produce efecte juridice.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus punct de vedere prin care a precizat că este de acord cu cererea de renunţare.

4. Analizând cererea de renunţare, Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata contestaţiei, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatorului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi, având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea contestatorului B. la judecata contestaţiei formulate împotriva hotărârii nr. 377 din 6 februarie 2024 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 26 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.