Judicial transfer request: withdrawal of appeal after administrative grant of transfer
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice issued a final decision accepting the plaintiff's withdrawal from the judicial proceedings, thereby leaving the defendant's original ruling in force and effectively ending the litigation without a substantive adjudication on the merits. The dispute arose when a judge challenged a decision by the Superior Council of the Magistracy that had previously refused her request for a professional transfer between two appellate courts; the plaintiff later filed for withdrawal after the administrative body independently granted the transfer through a separate decision, rendering the lawsuit moot. The court's operative act was based on the principle of disposability in civil procedure and the statutory provision allowing parties to renounce the trial at any time via written request, applying the relevant procedural codes to formally record the withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Judicial transfer request: withdrawal of appeal after administrative grant of transfer: The dispute arose when a judge challenged a decision by the Superior Council of the Magistracy that had previously refused her request for a professional transfer between two appellate courts; the plaintiff later filed for withdrawal after the administrative body independently granted the transfer through a separate decision, rendering the lawsuit moot. The court's operative act was based on the principle of disposability in civil procedure and the statutory provision allowing parties to renounce the trial at any time via written request, applying the relevant procedural codes to formally record the withdrawal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the court's order to take act of the plaintiff's withdrawal from the judicial proceedings.
Full text
Şedinţa publică din data de 24 septembrie 2024
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea A. a solicitat anularea Hotărârii nr. 3049 din 21 noiembrie 2023 emise de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători prin care i-a fost respinsă cererea de transfer de la Tribunalul Prahova la Curtea de Apel Timişoara.
2. Apărările formulate în cauză
Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Ulterior, intimatul a depus note scrise, la care a ataşat înscrisuri, invocând excepţia lipsei de interes a reclamantei în susţinerea contestaţiei.
3. Cererea de renunţare la judecata cauzei
La data de 03.06.2024, contestatoarea a formulat cerere de renunţare la judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 406 C. proc. civ., motivat de faptul că prin Hotărârea nr. 964/14.05.2024, CSM a dispus transferul de la Tribunalul Prahova la Curtea de Apel Timişoara.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de renunţare la judecată
Examinând cererea de renunţare la judecată formulată de către contestatoarea A., Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al titularilor demersului judiciar, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Având în vedere dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, dar şi pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecarea contestaţiei formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 3049 din 21 noiembrie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., ia act de renunţarea la judecata contestaţiei formulate de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 3049 din 21 noiembrie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 24 septembrie 2024.