Inadmissibility of appeal against irrevocable order denying legal aid
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's final decision intact. The dispute concerned a request for re-examination of a procedural order that had denied the applicant legal aid; the applicant subsequently filed an appeal against the re-examination order which had upheld the denial. The Court determined that the appeal was inadmissible because, under Article 15(3) of Emergency Government Ordinance No. 51/2008, a re-examination decision regarding legal aid is issued as an irrevocable (final) order, which is not subject to appeal or cassation under the Code of Civil Procedure. Consequently, parties cannot challenge such definitive procedural orders through appellate or cassation remedies, rendering the filed appeal procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 15 alin. (3) din O.U.G nr. 51/2008, art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable order denying legal aid: The dispute concerned a request for re-examination of a procedural order that had denied the applicant legal aid; the applicant subsequently filed an appeal against the re-examination order which had upheld the denial. The Court determined that the appeal was inadmissible because, under Article 15(3) of Emergency Government Ordinance No. 51/2008, a re-examination decision regarding legal aid is issued as an irrevocable (final) order, which is not subject to appeal or cassation under the Code of Civil Procedure. Consequently, parties cannot challenge such definitive procedural orders through appellate or cassation remedies, rendering the filed appeal procedurally invalid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedEstablished that the appealed order was irrevocable and not subject to appeal or cassation, serving as the primary ground for dismissing the appeal as inadmissible.
Cited in the dispositive to reinforce the principle that judicial decisions are subject only to appeals expressly provided for by law, supporting the finding of inadmissibility.
Full text
Şedinţa publică din data de 24 septembrie 2024
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
La data de 16.11.2023, reclamantul A. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii din data de 19.10.2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022 prin care a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare fiind înregistrată sub nr. de dosar x/2022
2. Hotărârea atacată
Prin încheierea din data de 28 noiembrie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 19.10.2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, ca neîntemeiată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva încheierii din data de 28 noiembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal reclamantul A. a declarat recurs.
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii din data de 28 noiembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 19.10.2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, prin care s-a dispus respingerea cererii de ajutor public judiciar.
Potrivit dispoziţiilor art. 15 alin. (3) din O.U.G nr. 51/2008 privind ajutorul public în materie civilă, cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar, "(...) se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, instanţa pronunţându-se prin încheiere irevocabilă."
Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive (irevocabilă, în textul legal), potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., pronunţată în soluţionarea unei cereri de reexaminare a încheierii de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.
Părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 15 alin. (3) din O.U.G. nr. 51/2008 coroborat cu art. 457 C. proc. civ., republicat, va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din data de 28 noiembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din data de 28 noiembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 24 septembrie 2024.