Reexamination of untimely lawsuit dismissal: Recourse inadmissible against final order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's September 21, 2023 ruling in force. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant, having previously failed to prove payment of judicial stamp duty and subsequently having their motion for re-examination of that dismissal rejected by the Court of Appeal, attempted to further appeal that rejection. The decisive legal basis was Article 200(7) of the Code of Civil Procedure, which mandates that re-examination motions regarding the dismissal of a lawsuit for non-compliance with formal requirements are resolved by final court orders; consequently, the court held that no further ordinary appeal lies against such final decisions, rendering the appellant's attempt to exercise a further level of appeal inadmissible under Articles 457(1) and 129 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 200 alin. (7) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Reexamination of untimely lawsuit dismissal: Recourse inadmissible against final order: Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., pronunţată în soluţionarea unei cereri de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 24 septembrie 2024
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la data de 28 iunie 2023, petentul A. a solicitat anularea încheierii din 17 mai 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023 de către Curtea de Apel Cluj, şi revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată pentru faptul că nu a făcut dovada achitării taxă judiciare de timbru.
2. Hotărârea atacată
Prin încheierea nr. 410 din data de 21 septembrie 2023, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată şi a anulat ca nelegal netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A..
3. Calea de atac exercitată
Împotriva încheierii nr. 410 din data de 21 septembrie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal reclamantul A. a declarat recurs (calea de atac intitulată "apel" fiind recalificată ca fiind "recurs").
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii nr. 410 din data de 21 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost anulată, ca nelegal timbrată, cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii pronunţate la data de 17 mai 2023 în dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Cluj, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată.
Potrivit dispoziţiilor art. 200 alin. (7) C. proc. civ., cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată pentru neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art. 194 - 197 C. proc. civ., "(...) se soluţionează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanţei respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularităţile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."
Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., pronunţată în soluţionarea unei cereri de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.
Părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva încheierii nr. 410 din data de 21 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii civile nr. 410 din data de 21 septembrie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 24 septembrie 2024.