Peremption of civil claim for statutory severance pay owed upon retirement from public office
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the procedural expiration (perimare) of the claim, ruling against the plaintiffs and in favor of the defendants (DIICOT-Central Structure and the National Council for Combating Discrimination), thereby terminating the lawsuit without a substantive ruling on the merits. The dispute arose from a suit filed by four former officials against the criminal investigation directorate and the anti-discrimination council, seeking enforcement of statutory severance pay (equivalent to seven monthly gross salaries) and legal interest following their release from office for retirement, which the defendants opposed. The court applied the principle of perimare under Article 416(1) of the Civil Procedure Code, determining that the plaintiff's claim expired by right due to a six-month period of inactivity attributable to the plaintiffs, as no procedural acts interrupting or suspending the deadline had been performed in compliance with Articles 417–418 of the Civil Procedure Code, leading the court to invoke Article 420(1) to formally constatate the expiration.
Legislator headnote
AI generatedart. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, art. 242 alin. (1) din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of civil claim for statutory severance pay owed upon retirement from public office: La termenul de judecată din 25 mai 2023, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) din C. proc. civ., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina petenţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 septembrie 2024
Asupra cererii de chemare în judecată de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 21.12.2022, petenţii A., B., C. şi D., în contradictoriu cu intimaţii DIICOT-Structura Centrală şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, au solicitat obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri constând într-o indemnizaţie egală cu şapte indemnizaţii de încadrare lunare brute, prevăzută de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, actualizată în funcţie de indicele de inflaţie şi a dobânzii legale penalizatoare aferente acesteia, începând cu data de la care dreptul era datorat, respectiv data eliberării din funcţie prin pensionare şi până la data plăţii efective.
2. Apărările intimaţilor
Intimata Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acţiunii.
II. Soluţia instanţei
Analizând cu prioritate excepţia perimării cererii de chemare în judecată, Înalta Curte constată următoarele:
La termenul de judecată din 25 mai 2023, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) din C. proc. civ., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina petenţilor.
La data de 22.01.2024, în baza referatului grefei, s-a acordat termen la 12.09.2024, pentru a se discuta eventuala incidenţă în cauză a perimării.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de petenţii A., B., C. şi D. în contradictoriu cu intimaţii DIICOT-Structura Centrală şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petenţii A., B., C. şi D. în contradictoriu cu intimaţii DIICOT-Structura Centrală şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată astăzi, 12 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.