Pension base calculation deficiency and action tardiness exception in pension benefit annulment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeals of both the appellant and the defendant pension fund, vacating the Court of Appeal's civil decision and remanding the case for retrial on the same instance. The dispute involved a claim to annul pension decisions and mandate the payment of a monetary sum based on an alleged erroneous calculation of the pension base, which the Court of Appeal had partially admitted. The Supreme Court found both appeals well-founded: the first-instance court failed to verify the exception of tardiness regarding the introduction of the administrative action and did not administer sufficient documentary evidence to substantiate the claimed pension base. Consequently, under Article 313 of the Code of Civil Procedure, the case was sent back to the Court of Appeal to assess the timeliness of the action and supplement the evidence.
Legislator headnote
AI generatedart. 313 C. proc. civ; Pension base calculation deficiency and action tardiness exception in pension benefit annulment: Așa fiind și văzând dispozițiile art. 313 C. proc. civ. se vor admite ambele recursuri, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe în vederea verificării excepției tardivității acțiunii și pentru suplimentarea dovezilor cu acte.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 26 aprilie 2000 reclamantul M.C. a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Muncii și Protecției Sociale și D.G.M.P.S Iași și D.G.M.P.S. Botoșani anularea deciziilor de pensie nr. 94240 din 14 iulie 1998, nr. 99240 din 10 noiembrie 1998, emise de Oficiul de Pensii Botoșani și a deciziei nr. 183666 din 28 decembrie 1998 și nr. 183666 din 16 februarie 1999, emise de Oficiul de Pensii Iași pentru greșită stabilire a bazei de calcul la 9052 lei și obligarea pârâtelor la plata sumei de 9.685.755 lei, actualizate .
Curtea de Apel Iași, prin sentința civilă nr. 157 din 22 octombrie 2001, a admis în parte acțiunea reclamantului, a anulat deciziile nr. 408/1999 și 183666/1999, a obligat Casa de Pensii Iași, fostă D.G.M.P.S. Iași să emită o nouă decizie de pensionare pentru o vechime de 34 ani, 5 luni și 22 zile din care 20 ani și 28 zile în grupa a II-a de muncă, având ca bază de calcul un salariu mediu de 9052,05 lei, începând cu luna februarie 2000. A fost respinsă acțiunea față de Ministerul Muncii și Protecției Sociale și D.G.M.P.S. Botoșani.
Împotriva acestei soluții au declarat recurs reclamantul și pârâta Casa Județeană de Pensii Iași.
În recursul său reclamantul invocă nelegalitatea sentinței cu privire la stabilirea bazei de calcul a pensiei.
Casa Județeană de Pensii Iași critică soluția instanței de fond, întrucât în cauză nu s-a efectuat procedura prealabilă, iar acțiunea reclamantului este tardivă.
Ambele recursuri sunt fondate pentru următoarele considerente:
Cu privire la excepția tardivității introducerii acțiunii se constată că reclamantul M.C. a contestat decizia nr. 18366 din 16 februarie 1999 emisă de Oficiul de Pensii Iași.
Acțiunea sa a fost introdusă la Judecătorie la data de 26 aprilie 2000.
Cu toate că la dosar nu există dovada comunicării acestei decizii instanța de fond a trecut la judecarea pricinii în fond
Cu privire la stabilirea bazei de calcul a pensiei la suma de 9052,05 lei, în dosar nu au fost administrate suficiente dovezi.
Așa fiind și văzând dispozițiile art. 313 C. proc. civ. se vor admite ambele recursuri, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe în vederea verificării excepției tardivității acțiunii și pentru suplimentarea dovezilor cu acte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de Casa Județeană Iași, împotriva sentinței civile nr. 157 din 22 octombrie 2001, a Curții de Apel Iași.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2003.