Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3594/2024 AI generated

Appeal against dismissal of revision declared inadmissible due to finality of judgment on revision claim

Case Number Decizia nr. 3594/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision that rejected a motion for revision. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant, represented by a workers' union, sought to revise a final decision regarding a penitentiary labor dispute. The decisive legal basis was the interpretation of Article 513(5) of the Civil Procedure Code in conjunction with Article 483(1), which establishes that judgments rendered on a motion for revision are subject to the same appellate routes as the original judgment being revised; because the original judgment was final and not subject to appeal, the court's decision dismissing the revision was likewise final and not subject to appeal, rendering the appellant's attempt to lodge a direct appeal to the High Court procedurally impermissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against dismissal of revision declared inadmissible due to finality of judgment on revision claim: Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Keywords

AI generated
revision of a judgment Civil Procedure Code appealable interlocutory decision administrative revocation of decision late procedural objections judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 483 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
art. 634 alin. (1) din C. proc. civ
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 513 alin. (5) C. proc. civ
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.:
art. 496 alin. (1) C. proc. civ
554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 244/2003
Appeal against revision decision declared inadmissible due to finality of underlying judgment
Decizia nr. 1028/2025
Appeal against revision decision declared inadmissible due to finality of underlying judgment
Decizia nr. 224/2020
Inadmissibility of appeal against revision decision due to final nature of the underlying judgment
Decizia nr. 1494/2014
Appeal against revision ruling dismissed as inadmissible where underlying judgment was final.
Decizia nr. 931/2022
Appeal against revision ruling dismissed as inadmissible; revised decision final under Article 634(1)(6) Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 21 iunie 2024

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 101/CA/2024 - R din 01 martie 2024, Curtea de Apel Oradea, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins, ca inadmisibilă, revizuirea formulată de A. reprezentat prin Sindicatul Independent al Lucrătorilor din Penitenciarul Oradea 2012, în contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Oradea, împotriva Deciziei nr. 647/CA din 13.07.2023 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. x/2021 .

Împotriva Deciziei nr. 101/CA/2024 - R din 01 martie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia contencios administrativ şi fiscal,revizuentul A. a declarat recurs.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.:

"Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii prin care a fost respinsă o cerere de revizuire, ca inadmisibilă.

Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată, deoarece decizia atacată nu face parte din categoria celor supuse recursului.

Astfel fiind, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare.

Respinge recursul declarat de recurentul - revizuent A. reprezentat prin Sindicatul Independent al Lucrătorilor din Penitenciarul Oradea 2012 împotriva Deciziei nr. 101/CA/2024 - R din 01 martie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 21 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.