Appeal by non-party entity to annul judicial inspection resolutions declared inadmissible for lack of procedural standing.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving in force the lower court's civil judgment that had dismissed the original claim as unfounded. The dispute arose from an administrative action initiated by an individual against a judicial inspection body to annul specific resolutions, but the entity appealing was not a party to the original proceedings nor did it intervene during the first instance litigation. Relying on Article 458 of the Code of Civil Procedure, which restricts the right to file appeals to parties present in the process with a justified interest, the Supreme Court determined that the appealing legal entity lacked procedural standing to exercise the extraordinary appeal of cassation in its own name, resulting in the rejection of the appeal under Article 496 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 458 C. proc. civ, art. 496 din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Appeal by non-party entity to annul judicial inspection resolutions declared inadmissible for lack of procedural standing: Subiectele căilor de atac sunt definite de art. 458 C. proc. civ. -Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 20 iunie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 27.09.2022, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară a solicitat anularea rezoluţiei nr. 1421/29.07.2022 şi a rezoluţiei dispuse în lucrarea nr. 22-2077/03.08.2022.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 350 din data de 06 martie 2023, Curtea de Apel Bucureşti a respinge cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, ca neîntemeiată.
3. Cererea de recurs
Împotriva hotărârii pronunţate de instanţa de fond a declarat recurs S.C. B. S.A. GALAŢI, cu sediul în Galaţi, reprezentată legal de A. în calitate de director, cu menţiunea că motivele de recurs vor fi depuse după comunicarea sentinţei recurate.
4. Apărările intimatei
Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului, pentru nemotivare solicitând constatarea nulităţii recursului.
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând cu prioritate lipsa calităţii procesuale în exercitarea căii de atac a recurentei S.C. B. S.A. GALAŢI, Înalta Curte constată următoarele:
Acţiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 27.09.2022, sub nr. x/2022, de către reclamantul A. prin care, în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, a solicitat anularea rezoluţiei nr. 1421/29.07.2022 şi a rezoluţiei dispuse în lucrarea nr. 22-2077/03.08.2022.
Pe parcursul soluţionării cauzei nu au fost formulate cereri de intervenţie iar instanţa de fond nu a dispus introducerea în cauză a altor persoane.
Prima instanţă, respectiv Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal respins cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, ca neîntemeiată.
Subiectele căilor de atac sunt definite de art. 458 C. proc. civ. -Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane.
Prin urmare, întrucât S.C. B. S.A. GALAŢI nu a fost parte în proces, instanţa supremă constată că, în raport de dispoziţiile art. 458 C. proc. civ., această persoană juridică nu putea declara calea de atac extraordinară a recursului, în nume propriu.
2.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de S.C. B. S.A. Galaţi împotriva sentinţei civile nr. 350 pronunţate la 06 martie 2023 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de S.C. B. S.A. Galaţi împotriva sentinţei civile nr. 350 pronunţate la 06 martie 2023 de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 20 iunie 2024.