Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3303/2024 AI generated

Nullity of appeal for non-payment of judicial stamp duty despite court notice.

Case Number Decizia nr. 3303/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal with prejudice, upholding the judgment of the Cluj Court of Appeal which had previously dismissed the appellant's request for reexamination of a procedural order. The dispute arose from a procedural challenge where the appellant sought the reexamination of a previous decision to annul a procedural step, but failed to pay the mandatory judicial stamp duty for the appeal. The court applied the doctrine of non-stamped proceedings, relying on Article 486(2) and (3) in conjunction with Article 496 of the Civil Procedure Code, which mandates the nullity of an appeal that has not been properly stamped despite the court issuing a formal notice to pay. Consequently, the court ordered the annulment of the appeal for non-payment of the tax, leaving the lower court's decision in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ; Nullity of appeal for non-payment of judicial stamp duty despite court notice: The dispute arose from a procedural challenge where the appellant sought the reexamination of a previous decision to annul a procedural step, but failed to pay the mandatory judicial stamp duty for the appeal. The court applied the doctrine of non-stamped proceedings, relying on Article 486(2) and (3) in conjunction with Article 496 of the Civil Procedure Code, which mandates the nullity of an appeal that has not been properly stamped despite the court issuing a formal notice to pay. Consequently, the court ordered the annulment of the appeal for non-payment of the tax, leaving the lower court's decision in force.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty procedural nullity civil judgment order to pay annulment proceedings tax procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
art. 197 C. proc. civ
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar art.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ
Legal basis for admitting the exception of non-stamping and annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial fee.
AI generated
Decizia nr. 3082/2024
Nullity of appeal for non-payment of stamp duty imposed on attack against judgment dismissing claim for untimeliness
Decizia nr. 4295/2023
Annulment of appellate petition for non-payment of judicial stamp duty under Civil Procedure Code nullity sanction
Decizia nr. 3267/2023
Nullity of appeal for failure to pay judicial stamp duty despite prior notice and rejection of fee reexamination
Decizia nr. 3461/2023
Nullity of tax administrative appeal for non-payment of judicial stamp duty despite court notice
Decizia nr. 3557/2023
Nullity of appeal for failure to pay stamp duty challenging annulment for lack of stamping

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.

Legal basis for admitting the exception of non-stamping and annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 13 iunie 2024

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2022/a2, reclamantul A. a solicitat să se dispună reexaminarea încheierii de şedinţă din data de 20.01.2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022, solicitând a se reveni asupra măsurii de anulare şi să se dispună retrimiterea cauzei completului iniţial învestit pentru continuarea judecăţii.

1.2. Hotărârea instanţei de fond

Prin decizia civilă nr. 205 din 10 aprilie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal s-a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii pronunţate în data de 20.01.2023 în dosarul nr. x/2022.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 205 din 10 aprilie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs A., criticând-o pentru nelegalitate.

1.4. Apărările formulate în cauză

În cauză intimata-pârâtă nu a formulat întâmpinare.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din acelaşi act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 26.05.2023 şi comunicată recurentului la data de 31.05.2023, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva deciziei civile nr. 205 din 10 aprilie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 13 iunie 2024, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, şi va anula recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 205 din 10 aprilie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 205 din 10 aprilie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 13 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.