Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3265/2024 AI generated

Finality of appellate decisions as bar to cassation appeal in administrative litigation

Case Number Decizia nr. 3265/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, rendering the lower appellate court’s decision final and leaving the initial dismissal of the underlying administrative act in force. The dispute concerned a civil action in the administrative and fiscal section, where the appellant challenged a judicial order issued during the administration of a previously adjudicated matter; the appellate court had previously rejected the appeal on grounds of inadmissibility, holding that the subject of an appeal must be a judicial decision rather than a specific party claim or judicial administration measure. The decisive legal basis was the principle that only statutory appeals are permitted against final judicial decisions; specifically, under Articles 457, 483(1), and 634(5) of the Code of Civil Procedure, decisions rendered on appeal or in further cassation are final and not subject to further appeal, establishing that the challenged decision lacked the requisite status to be subject to the appellate route exercised by the recursor.

Legislator headnote

AI generated

art. 465 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 457 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (5) din C. proc. civ; Finality of appellate decisions as bar to cassation appeal in administrative litigation: The dispute concerned a civil action in the administrative and fiscal section, where the appellant challenged a judicial order issued during the administration of a previously adjudicated matter; the appellate court had previously rejected the appeal on grounds of inadmissibility, holding that the subject of an appeal must be a judicial decision rather than a specific party claim or judicial administration measure. The decisive legal basis was the principle that only statutory appeals are permitted against final judicial decisions; specifically, under Articles 457, 483(1), and 634(5) of the Code of Civil Procedure, decisions rendered on appeal or in further cassation are final and not subject to further appeal, establishing that the challenged decision lacked the requisite status to be subject to the appellate route exercised by the recursor.

Keywords

AI generated
grounds for cassation administrative dismissal statutory bar matter in dispute civil litigation procedure appealable interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 465 C. proc. civ
A reţinut instanţa, în esenţă, că obiectul unei căi de atac îl constituie hotărârea judecătorească iar nu pretenţia concretă a părţii, măsurile de administrare judiciară neputând face obiectul niciunei căi de atac, conform art. 465 C. proc. civ.
art. 499 C. proc. civ
Analizând, cu prioritate, în condiţiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu calea de atac de faţă, Înalta Curte constată că aceasta nu este prevăzută de lege.
art. 457 C. proc. civ
Potrivit art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
art. 483 alin. (1) din C. proc. civ
Identifies the specific category of decisions subject to cassation appeal, establishing that the challenged appellate decision was not eligible for the relief sought.
art. 634 alin. (5) din C. proc. civ
Establishes the final nature of decisions rendered on appeal, which renders the cassation appeal inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 1925/2010
Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate decision in administrative litigation
Decizia nr. 1552/2017
Inadmissibility of cassation against final appellate decision in administrative contentious matter
Decizia nr. 5768/2019
Inadmissibility of appeal against a final appellate decision in a cassation proceeding
Decizia nr. 7150/2013
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision in administrative litigation
Decizia nr. 880/2017
Inadmissibility of cassation appeal against a final administrative-fiscal decision under exclusive statutory appeals

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 483 alin. (1) din C. proc. civ.

Identifies the specific category of decisions subject to cassation appeal, establishing that the challenged appellate decision was not eligible for the relief sought.

art. 634 alin. (5) din C. proc. civ.

Establishes the final nature of decisions rendered on appeal, which renders the cassation appeal inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 13 iunie 2024

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac

Prin decizia civilă nr. 1798 din 7 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2023, a admis excepţia inadmisibilităţii şi a respins recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva Dispoziţiei din data de 26.06.2023 a Preşedintelui secţiei a II-a contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Bucureşti.

A reţinut instanţa, în esenţă, că obiectul unei căi de atac îl constituie hotărârea judecătorească iar nu pretenţia concretă a părţii, măsurile de administrare judiciară neputând face obiectul niciunei căi de atac, conform art. 465 C. proc. civ.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii, recurentul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 19.12.2023.

3. Apărările formulate

3.1. Intimata-pârâtă Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Sector 2 a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului, ca nefondat.

3.2. Intimata-pârâtă B. S.R.L. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului şi excepţia inadmisibilităţii căii de atac.

4. Decizia instanţei de recurs

Analizând, cu prioritate, în condiţiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu calea de atac de faţă, Înalta Curte constată că aceasta nu este prevăzută de lege.

Potrivit art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (5) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

În cauză, recurentul A. a formulat recurs împotriva unei decizii pronunţate în soluţionarea unui recurs, decizie care este definitivă.

Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor anterior citate, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1798 din 7 septembrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 13 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.