Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty within statutory grace period
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as un-stamped, thereby upholding the Court of Appeal Cluj's prior decision to annul the original reexamination request for lack of stamp duty. The dispute centered on a procedural challenge where the appellant sought the reexamination of a decision that had previously annulled their petition due to non-compliance with stamping requirements; however, the appellant failed to cure the defect by paying the mandatory 20 RON tax within the 10-day statutory grace period despite being explicitly notified. The court relied on O.U.G. no. 80/2013, Articles 32 and 33, which mandate prepayment of judicial stamp duties for all appeals and require proof of payment, in conjunction with the Civil Procedure Code, Articles 486(2)-(3) and 496, establishing that the failure to attach valid proof of stamp duty results in the automatic annulment of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 200 alin. (4) din C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duty within statutory grace period: Or, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 4 iunie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2023/a1, reclamantul A. a solicitat să se dispună reexaminarea încheierii nr. 450/2023 pronunţată la data de 12 octombrie 2023 în dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Cluj, solicitând a se reveni asupra măsurii de anulare ca netimbrată a cererii de reexaminare şi să se dispună retrimiterea cauzei completului iniţial învestit pentru continuarea judecăţii. În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 200 alin. (4) din C. proc. civ.
Prin încheierea nr. 450/2023, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a anulat ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de petentul A..
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A..
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
În prezenta cauză, prin adresa comunicată la data de 8 decembrie 2023, s-a pus în vedere recurentului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.
Recurentul nu a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantumul datorat conform O.U.G. nr. 80/2013, aspect care primează în analiza regularităţii căii de atac exercitate.
Înalta Curte constată că, deşi a fost citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 20 RON, conform dovezii anexate la dosarului, recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.
Potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., menţiunea prevăzută la alin. (2) al aceluiaşi articol este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, coroborate cu art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 496 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului formulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 450/2023 din 12 octombrie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 4 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.