Revision request withdrawn – prior annulment and re-examination order stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the applicant’s withdrawal of his revision request against Decision No. 3634 of 28 June 2023, thereby leaving that prior decision intact: the prior ruling had partially admitted the administrative claim, annulled the National Council for the Attestation of University Titles, Diplomas and Certificates (CNATDCU) decision of 12 May 2021 refusing the habilitation attestation in the field of Law, and ordered the Council to re-examine the applicant’s situation in light of the judgment’s reasoning. The applicant voluntarily renounced the revision under Articles 509(1)(1) and 406(1) of the Civil Procedure Code, an act of disposition governed by the principle of party autonomy (Article 9); the court applied Article 463(1) on acquiescence and Article 406(1) on withdrawal. It issued a final decision recording the renunciation.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, art. 9 din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 22 alin. (6) din C. proc. civ; Revision request withdrawn – prior annulment and re-examination order stands: Împotriva deciziei nr. 3634 din 28 iunie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2021, a formulat cerere de revizuire A., în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., solicitând admiterea acesteia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 mai 2024
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3634 din 28 iunie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2021, a fost admis recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 737 din 12 aprilie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII - a contencios administrativ şi fiscal.
A fost casată sentinţa recurată şi, în rejudecare:
A fost admisă, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Educaţiei şi Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare.
A fost anulată Decizia Consiliului general CNATDCU, adoptată în data de 12 mai 2021, în ceea ce priveşte neacordarea către reclamant a atestatului de abilitare în domeniul Drept, comunicată prin Adresa nr. x/25.05.2021, primită şi înregistrată la IOSUD "B." din Bucureşti sub nr. x/02.06.2021 şi a fost obligat pârâtul Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare să reanalizeze situaţia reclamantului, ţinând seama de considerentele deciziei.
Împotriva deciziei nr. 3634 din 28 iunie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2021, a formulat cerere de revizuire A., în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., solicitând admiterea acesteia.
La 23.07.2024, revizuentul a depus declaraţie de renunţare la judecata cererii de revizuire, autentificată sub nr. x/08.12.2023 de BNP C., solicitând a se lua act de aceasta.
Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata cererii de revizuire, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al revizuentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.
De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de renunţarea revizuentului A. la judecarea cererii de revizuire formulate împotriva Deciziei nr. 3634 din 28 iunie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2021.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea revizuentului A. la judecarea cererii de revizuire formulate împotriva Deciziei nr. 3634 din 28 iunie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 16 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.