Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2583/2024 AI generated

Transfer challenges dismissed as moot after transfer later granted.

Case Number Decizia nr. 2583/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Disputes Section) rejected as lacking interest the challenges filed by a judge against two decisions of the Superior Council of Magistracy (Judges Section) — No. 2981 of 21 November 2023 and No. 3254 of 23 November 2023 — which had denied her transfer requests from Botoșani Court to Iași Court. The court ruled that because the Council had subsequently granted the transfer effective 1 July 2024, the applicant no longer had an actual, current interest in annulling the earlier refusals; therefore, under Articles 32(1)(d), 33, and 248(1) of the Civil Procedure Code, the challenges were dismissed as moot É the decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ, art. 33 din C. proc. civ; Transfer challenges dismissed as moot after transfer later granted: 2981 of 21 November 2023 and No. 3254 of 23 November 2023 — which had denied her transfer requests from Botoșani Court to Iași Court. The court ruled that because the Council had subsequently granted the transfer effective 1 July 2024, the applicant no longer had an actual, current interest in annulling the earlier refusals; therefore, under Articles 32(1)(d), 33, and 248(1) of the Civil Procedure Code, the challenges were dismissed as moot É the decision is final.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot administrative dismissal Civil Procedure Code decisions concerning reassignment or transfer transfer of concession matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 248 alin. (1) din C. proc. civ
Analizând cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiilor, Înalta Curte reţine următoarele:
art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ
Conform dispoziţiilor art. 32 alin.
art. 33 din C. proc. civ
3254 din 23 noiembrie 2023, ambele ale Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători nu mai este unul actual în sensul art. 33 din C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 3262/2023
Challenge to denied judicial transfer dismissed as moot after transfer subsequently granted
Decizia nr. 124/2024
Transfer request moot after judge secured transfer in subsequent session; challenge dismissed for lack of interest.
Decizia nr. 869/2017
Judge's transfer challenge dismissed as moot after transfer approved
Decizia nr. 5550/2022
Judge's transfer challenge moot after transfer granted, action dismissed for lack of interest.
Încheierea nr. 5480/2013
Transfer request moot after underlying case decided; request rejected

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 248 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) lit. d) şi art. 33 din C. proc. civ.

Basis for dismissing the appeals due to lack of interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 16 mai 2024

Asupra contestaţiilor de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea supusă controlului judiciar. Contestaţiile formulate.

Prin Hotărârea nr. 2981 din 21 noiembrie 2023, Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători a respins cererea de transfer de la Judecătoria Botoşani la Judecătoria Iaşi formulată de dna judecător A..

Împotriva acestei hotărâri, doamna judecător A. a formulat contestaţie, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 04.12.2023, sub nr. x/2023, solicitând anularea acesteia şi obligarea intimatului CSM să emită o hotărâre prin care să dispună transferul său de la Judecătoria Botoşani la Judecătoria Iaşi.

Prin Hotărârea nr. 3254 din 23 noiembrie 2023 Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători a respins cererea de transfer de la Judecătoria Botoşani la Judecătoria Iaşi formulată de dna judecător A..

Împotriva acestei hotărâri, doamna judecător A. a formulat contestaţie, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 18.12.2023, sub nr. x/2023, solicitând anularea acesteia şi obligarea intimatului CSM să emită o hotărâre prin care să dispună transferul său de la Judecătoria Botoşani la Judecătoria Iaşi.

Prin încheierea de şedinţă din 22 februarie 2024, a fost admisă excepţia conexităţii cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2023 cu dosarul nr. x/2023, cu termen la 7 martie 2024.

2. Apărările formulate

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiilor, ca neîntemeiate.

3. Alte aspecte procesuale

În cursul soluţionării contestaţiilor, la data de 15 mai 2024, contestatoarea a depus precizări prin care a învederat că i-a fost admisă cererea de transfer începând cu 1 iulie 2024, aspect faţă de care a apreciat că prezenta cauză nu a rămas fără obiect şi că se impune a fi analizată în continuare pe fond.

3. Hotărârea Înaltei Curţi asupra contestaţiilor formulate

Analizând cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiilor, Înalta Curte reţine următoarele:

Ulterior formulării cererii ce face obiectul prezentului dosar, contestatoarea A. a mai formulat o cerere de transfer, care a fost analizată şi admisă în şedinţa secţiei pentru judecători din data de 14.05.2024, începând cu data de 01.07.2024 contestatoarea fiind transferată de la Judecătoria Botoşani la Judecătoria Iaşi.

Conform dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., una dintre condiţiile necesare pentru existenţa dreptului la acţiune este cea privind interesul de a promova acţiunea, condiţie generală care vizează orice cerere formulată în justiţie şi care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces, pe tot parcursul soluţionării cauzei.

Aşadar, prin interes se înţelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut şi actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acţiune, condiţie ce trebuie îndeplinită pe parcursul soluţionării acesteia.

Or, în condiţiile în care intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători a admis cererea de transfer formulată de contestatoare, interesul acesteia în anularea Hotărârii nr. 2981 din 21 noiembrie 2023 şi Hotărârii nr. 3254 din 23 noiembrie 2023, ambele ale Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători nu mai este unul actual în sensul art. 33 din C. proc. civ.

Pentru toate considerentele arătate, Înalta Curte constată că este întemeiată excepţia lipsei de interes, excepţie care face inutilă cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) lit. d) şi art. 33 din C. proc. civ., va respinge contestaţiile formulate de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 2981 din 21 noiembrie 2023 şi Hotărârii nr. 3254 din 23 noiembrie 2023, ambele ale Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători, ca lipsite de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţiile formulate de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 2981 din 21 noiembrie 2023 şi Hotărârii nr. 3254 din 23 noiembrie 2023, ambele ale Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători, ca lipsite de interes.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 16 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.