Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 211/2023 AI generated

Challenge annulled for unpaid stamp duty; procedural fee requirement upheld.

Case Number Decizia nr. 211/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court annulled the appellant's challenge regarding the delay of proceedings (contestaţia privind tergiversarea procesului) as unfiled due to the failure to pay the judicial stamp duty, ruling in favor of the court’s procedural requirement; the decision is final with no appeal. The challenge was brought against the proceedings in a case before the Bucharest Court of Appeal (administrative and fiscal section), and the court applied the legal provisions of O.U.G. no. 80/2013 (judicial stamp duty) and Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandate that untimbered or insufficiently timbered applications result in the annulment of the claim or appeal. The appellant was notified of the 20 RON duty obligation and a reexamination request was rejected, but the fee was never paid, triggering the annulment.

Legislator headnote

AI generated

art. 197 din C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013; Challenge annulled for unpaid stamp duty; procedural fee requirement upheld: The challenge was brought against the proceedings in a case before the Bucharest Court of Appeal (administrative and fiscal section), and the court applied the legal provisions of O.U.G. no. 80/2013 (judicial stamp duty) and Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandate that untimbered or insufficiently timbered applications result in the annulment of the claim or appeal. The appellant was notified of the 20 RON duty obligation and a reexamination request was rejected, but the fee was never paid, triggering the annulment.

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty annulment proceedings payment of fee filing of a claim Civil Procedure Code procedural duty

Cited Legislation

AI generated
art. 197 din C. proc. civ
Basis for annulling the contestation as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
art. 248 din C. proc. civ
civ., urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei privind tergiversarea procesului, invocată din oficiu.
art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013
Stipulates that stamp duties must be paid in advance, supporting the annulment for non-payment.
AI generated
Decizia nr. 889/2024
Appeal annulled for non-payment of stamp duty on challenge to suspension of proceedings
Decizia nr. 1887/2016
Challenge to annulment quashed as unfiled for unpaid stamp duty despite prior fee exemption request
Decizia nr. 2203/2011
Appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty on review application.
Decizia nr. 1058/2007
Unpaid stamp duty (20 lei) dooms appeal; first-instance annulment upheld.
Decizia nr. 698/2020
Annulment challenge annulled for non-payment of judicial stamp duty on procedural order removing case from roll

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 197 din C. proc. civ.

Basis for annulling the contestation as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.

art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013

Stipulates that stamp duties must be paid in advance, supporting the annulment for non-payment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2023

Deliberând asupra prezentei contestaţii privind tergiversarea procesului, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 12.07.2022, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrată contestaţia formulată de contestatorul A. privind tergiversarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Înalta Curte, în raport cu lucrările dosarului şi cu dispoziţiile legale incidente, O.U.G. nr. 80/2013 privind taxa judiciară de timbru şi art. 197 din C. proc. civ., urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia netimbrării contestaţiei privind tergiversarea procesului, invocată din oficiu.

Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.

Conform dovezii de comunicare depuse la dosar, contestatorului A. i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru aferentă contestaţiei privind tergiversarea procesului.

Prin încheierea din 24 noiembrie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2019.2, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulate de petentul A.. Încheierea a fost comunicată petentului la data de 08 decembrie 2022.

Înalta Curte constată că, deşi a fost legal citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, contestatorul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.

Având în vedere art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit căruia taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, şi cele ale art. 197 din C. proc. civ., conform căruia netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, Înalta Curte urmează a anula contestaţia privind tergiversarea procesului, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia formulată de contestatorul A. privind tergiversarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2023.