Annulment of revision petition for non-payment of judicial stamp fee despite court summons and failure to request judicial aid
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the revision petition as unstamped, thereby rejecting the appellant's challenge and leaving the prior final decision of February 7, 2023, in force. The dispute involved a request for the revision of a civil decision in a case concerning tax or administrative fiscal matters, where the appellant challenged the final judgment rendered by the same court section. The decisive legal basis was Article 513(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 486(3), which establishes that the non-payment of the judicial stamp fee required for a revision (set at 100 RON per grounds of revision under O.U.G. No. 80/2013) results in the nullity of the appeal; the court found that the appellant failed to pay the fee and did not file a request for judicial aid or re-examination of the tax, resulting in the mandatory annulment of the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 513 alin. (1) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Annulment of revision petition for non-payment of judicial stamp fee despite court summons and failure to request judicial aid: În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 de RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 10 aprilie 2024
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de revizuire formulată în cauză
Prin cererea înregistrată la data de 14 noiembrie 2023, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Inspecţia Judiciară, a solicitat revizuirea deciziei nr. 589 din data de 7 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul x/2020
2. Apărările formulate cu privire la cererea de revizuire
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, intimata Inspecţia Judiciară a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de revizuire
Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către revizuentul A. a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru aferente cererii de revizuire formulate, Înalta Curte reţine următoarele considerente:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 de RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.
Potrivit art. 513 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se soluţionează potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile judecăţii finalizate cu hotărârea atacată, în speţă potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile recursului. Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin citaţia emisă la data de 21 noiembrie 2023 şi comunicată revizuentului la data de 27 noiembrie 2023, conform procesului-verbal de înmânare ataşat la dosar, Înalta Curte i-a adus la cunoştinţă acestuia obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON aferentă cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 589 din data de 7 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, obligaţie pe care revizuentul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat.
Din verificările efectuate, se constată că revizuentul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi nici cerere de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă revizuirii formulate este nulitatea căii de atac, în raport de dispoziţiile art. 513 alin. (1), raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 589 din data de 7 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul x/2020
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 10 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.