Set-aside appeal against nullity of tax authority’s cassation for insufficient motivation dismissed; 5,000 RON costs awarded

Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2023

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 5322 de la data de 4 noiembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal a constatat nulitatea recursului formulat de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor împotriva sentinţei civile nr. 2078 din 25 iunie 201 a Curşii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Împotriva deciziei civile nr. 5322 de la data de 4 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ.

În motivarea căii de atac exercitate, contestatoarea a arătat că instanţa de recurs în mod eronat a reţinut că motivele de recurs invocate de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală nu se încadrează în niciunul dintre motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Contestatoarea a susţinut că recursul este motivat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., sentinţa recurată fiind criticată sub toate aspectele, respectiv că instanţa de fond nu a aplicat legislaţia arătată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală în apărările de fond.

În concluzie, a solicitat să se constate că decizia pronunţată în prezenta cauză în ceea ce priveşte constatarea nulităţii recursului formulat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală este rezultatul unei erori materiale.

Intimata A. S.A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în principal, respingerea contestaţiei în anulare ca inadmisibilă şi, în subsidiar, ca nefondată.

Analizând contestaţia în anulare în raport cu temeiul de drept invocat şi motivele dezvoltate de către contestatoare, Înalta Curte reţine următoarele considerente:

Potrivit art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale.

Se observă că textul cuprins la art. 503 alin. (2) pct. 2 din Cod are în vedere erorile materiale, respectiv cele de ordin formal, procedural săvârşite involuntar cu ocazia judecăţii şi nu greşeli de judecată, cum ar fi aprecierea probelor, interpretarea unor dispoziţii legale sau rezolvarea unui incident procedural.

În speţă, prin hotărârea vizată de contestaţia în anulare, recursul a fost constatat nul pentru nemotivare.

Instanţa de recurs a reţintu că simpla invocare a motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., cu o motivare abstractă, nu poate să atragă per se efectuarea unei analize de către instanţa de recurs, fiind necesară o argumentare a modului în care ar fi fost încălcate textele de lege enumerate de partea declarantă a căii de atac.

Înalta Curte constată că eroarea materială invocată de contestatoare ca fiind săvârşită de instanţa de recurs nu poate fi încadrată în art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., constatarea nulităţii recursului, nefiind rezultatul unei erori materiale, ci a modului în care instanţa de recurs a înţeles să aplice în cauză dispoziţiile legale privitoare la căile de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, prevederile art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ. nu sunt incidente în cauză, motiv pentru care Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea Agenţia Naţională de Administrare Fiscală.

Având în vedere complexitatea cauzei, activitatea desfăşurată de avocat în această etapă procesuală şi faptul că pricina s-a soluţionat la primul termen de judecată, Înalta Curte va obliga contestatoarea Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la plata către intimata A. S.A. a sumei de 5000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva Deciziei nr. 5322 din 4 noiembrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2018.

Obligă contestatoarea Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la plata către intimata A. S.A. a sumei de 5000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, cu aplicarea art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2023.