Inadmissibility of appeal against final interlocutory order annulling motion for reexamination of fee-deficiency dismissal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the appellate court's final decision in force. The dispute concerned a procedural challenge where a party attempted to appeal an appellate decision that had annulled their motion for reexamination regarding the initial annulment of a court summons for failure to pay court fees. The court held that under Article 483(1) of the Code of Civil Procedure, the appeal is not admissible because the motion for reexamination of a judgment annulling a summons is resolved by a final decision (Article 200(5) and (7) of the Code of Civil Procedure), which is not susceptible to appeal, in accordance with the constitutional principle that parties may only use legal remedies expressly provided by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final interlocutory order annulling motion for reexamination of fee-deficiency dismissal: Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2023
Deliberând asupra prezentului recurs, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii deduse judecăţii
Prin cererea înregistrată la data de 7 martie 2022, pe rolul Curţii de Apel Oradea, sub nr. x/2021/a3, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 25/CA/2022 din data de 10 februarie 2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 555/35/2021.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin încheierea nr. 80/CA/2022 - P.I din 04 mai 2022, Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia de netimbrare, invocată din oficiu.
A anulat ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 25/CA/2022 din data de 10 februarie 2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 555/35/2021.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul A..
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Examinând cu prioritate condiţiile de admisibilitate a recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de reclamantul A. este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare.
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Din cuprinsul acestor dispoziţii, rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea litigantă.
Conform dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".
Obiectul recursului îl constituie încheierea nr. 80/CA/2022 - P.I din 04 mai 2022 prin care a fost anulată ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 25/CA/2022 din data de 10 februarie 2022, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 555/35/2021.
Potrivit art. 200 alin. (5) şi (7) din C. proc. civ.:
"(5) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.
(7) Cererea se soluţionează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanţei respective, desemnat prin repartizare aleatorie, (...)."
Faţă de dispoziţiile exprese ale textelor legale mai sus citate care stabilesc că împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată se poate formula numai cerere de reexaminare şi având în vedere caracterul definitiv al încheierii prin care se soluţionează cererea de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, Înalta Curte constată că încheierea nr. 80/CA/2022 - P.I din 04 mai 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, motiv pentru care, în temeiul art. 496 din C. proc. civ., va respinge recursul formulat, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 80/CA/2022 - P.I din 04 mai 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 ianuarie 2023.