Annulment of discrimination authority decision; appeal declared null and void for exceeding the statutory 15-day filing limit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the lower court's dismissal of the action, declaring the appellant's appeal inadmissible due to its lateness and thereby affirming the original judgment which had rejected the claim against the National Council for Combating Discrimination and a private individual. The dispute arose from a request to annul a specific decision issued by the National Council regarding a discrimination case, which was initially filed as a civil administrative action. The appellate court had previously dismissed the claim as unfounded, but the company attempted to challenge this via appeal to the supreme court. The court found that the appeal was filed on December 23, 2022, exceeding the 15-day statutory deadline that ended on December 21, 2022, under Article 20(1) of Law No. 554/2004. Consequently, pursuant to Articles 185(1) and 489(1) of the Code of Civil Procedure, the Court admitted the exception of tardiness invoked ex officio and established the nullity of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Annulment of discrimination authority decision; appeal declared null and void for exceeding the statutory 15-day filing limit: Împotriva sentinţei a declarat recurs recurenta-reclamantă A. S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate şi, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., a solicitat casarea hotărârii, rejudecarea acţiunii şi admiterea acesteia astfel cum a fost formulată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 martie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti în data de 08.04.2022, reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâţii Consiliul Naţional Pentru Combaterea Discriminării şi B., solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună anularea în parte a Hotărârii nr. 807/17.11.2021 emisă de pârâtul C.N.C.D. în dosarul nr. x/2020 conexat cu dosarul nr. x/2020, în privinţa celor dispuse la punctul 1 referitor la reclamantă.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 2194 din 23 noiembrie 2022 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi B., ca neîntemeiată.
3. Recursul exercitat în cauză
Împotriva sentinţei a declarat recurs recurenta-reclamantă A. S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate şi, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ., a solicitat casarea hotărârii, rejudecarea acţiunii şi admiterea acesteia astfel cum a fost formulată.
4. Apărările formulate de intimaţi
Intimatul-pârât B. a depus întâmpinare şi note scrise, solicitând, în esenţă, respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea ca legală a hotărârii primei instanţe.
5. Considerentele şi soluţia instanţei de recurs
Examinând cu prioritate excepţia tardivităţii recursului invocată din oficiu în şedinţa publică din data de 28.03.2024, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
În aceste condiţii, sentinţa civilă nr. 2194 din 23 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, calea de atac trebuind să respecte termenul de declarare sus-menţionat.
Din verificarea actelor dosarului, se constată că sentinţa recurată a fost comunicată reclamantei la data de 5.12.2022, conform dovezii de comunicare aflate la dosar fond, iar cererea de recurs a fost transmisă prin email la data de 23.12.2022 cu depăşirea termenului legal, absolut şi imperativ prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, împlinit la data de 21.12.2022.
Întrucât recurenta a exercitat calea de atac după împlinirea termenului anterior menţionat şi nu a dovedit că întârzierea s-ar datora unor motive temeinic justificate, în conformitate cu dispoziţiile art. 185 alin. (1) şi art. 489 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte va admite excepţia tardivităţii recursului invocată din oficiu şi va constata nulitatea recursului declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia tardivităţii recursului invocată din oficiu.
Constată nulitatea recursului declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 2194 din 23 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 28 martie 2024.