Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1040/2003 AI generated

Competence for annulment of a ministerial financial penalty order: appellate-level administrative contentions jurisdiction

Case Number Decizia nr. 1040/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the case to the Pitești Court of Appeal, Commercial and Administrative Contentions Section, effectively reversing the initial declination by the Argeș Tribunal which had referred the matter to the appellate level. The dispute concerned the annulment of an administrative order issued by the Ministry of Justice imposing a financial penalty on the petitioner, which had previously been dismissed by the first-instance court on grounds of lack of subject-matter competence. Relying on Article 3, point 1 of the Civil Procedure Code, the court determined that the competent authority for resolving challenges to such administrative orders is the appellate-level section specialized in administrative contentions, thereby establishing that the Pitești Court of Appeal retained jurisdiction over the merits of the claim.

Legislator headnote

AI generated

art. 21 C. proc. civ, art. 3 pct. 1 C. proc. civ; Competence for annulment of a ministerial financial penalty order: appellate-level administrative contentions jurisdiction: Curtea, analizând conflictul negativ de competență ivit, potrivit art. 21 C. proc. civ., urmează să constate că obiectul litigiului se referă la anularea Ordinului nr. 2078/C/2001 emis de Ministerul Justiției prin care s-a imputat contestatoarei suma de 43.356.658 lei și că în această situație sunt incidente dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., stabilind competența în favoarea Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction civil annulment administrative authority grounds for cassation commercial dispute article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 21 C. proc. civ
Curtea, analizând conflictul negativ de competență ivit, potrivit art. 21 C. proc. civ., urmează să constate că obiectul litigiului se referă la anularea Ordinului nr.
art. 3 pct. 1 C. proc. civ
2078/C/2001 emis de Ministerul Justiției prin care s-a imputat contestatoarei suma de 43.356.658 lei și că în această situație sunt incidente dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., stabilind competența în favoarea Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ.
AI generated
Decizia nr. 467/2014
Jurisdictional conflict over annulment of central administrative salary order
Decizia nr. 956/2003
Competence for challenging government decrees and ministerial instructions: appellate administrative jurisdiction over primary normative acts despite secondary annulment claims
Decizia nr. 1272/2025
Jurisdictional conflict resolved: administrative litigation over ministerial order assigned to Bucharest Court of Appeal.
Decizia nr. 1459/2019
Ministry wins jurisdictional clash; evaluation-sheet annulment claim assigned to Bucharest Court of Appeal.
Decizia nr. 5774/2019
Competence conflict over annulment of central government decision: appellate vs. district court jurisdiction under administrative litigation law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 2040/C/2002 a Tribunalului Argeș s-a declinat competența de soluționare a contestației formulată de C.N. împotriva Ordinului nr. 2078/C/2001 emis de Ministerul Justiției în favoarea Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.

Curtea de Apel Pitești prin sentința nr. 116/F/C pronunțată la 4 decembrie 2002 a declinat la rândul ei cauza în favoarea Tribunalului Argeș și, constatând conflict negativ de competență a trimis dosarul spre soluționare Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.

Curtea, analizând conflictul negativ de competență ivit, potrivit art. 21 C. proc. civ., urmează să constate că obiectul litigiului se referă la anularea Ordinului nr. 2078/C/2001 emis de Ministerul Justiției prin care s-a imputat contestatoarei suma de 43.356.658 lei și că în această situație sunt incidente dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., stabilind competența în favoarea Curții de Apel Pitești, secția de contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe C.N. și Ministerul Justiției în favoarea Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 martie 2003.