Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1998/2005 AI generated

Inadmissibility of appeal against final judgment in challenge to prosecutorial non-referral resolution

Case Number Decizia nr. 1998/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the previous appeal and confirming the finality of the procedural history; the appellant was also ordered to pay 600,000 lei in judicial costs to the state. The dispute originated from a criminal complaint filed by the victim against a police officer for violations of personal life (Article 246 of the Penal Code), which had previously resulted in the prosecutor's resolution not to initiate criminal proceedings, a decision the trial court had upheld as unfounded. The decisive legal basis was Article 2781(10) of the Code of Criminal Procedure, which establishes appeal as the sole avenue for challenging court decisions regarding prosecutorial resolutions not to refer cases to court, and Article 417(c) of the same code, which renders the appellate court's decision on such matters final and not subject to further review; consequently, the late-filed recourse against an already definitive judgment was procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 246 C. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 417 lit. c) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final judgment in challenge to prosecutorial non-referral resolution: În cauză, Tribunalul Gorj, prin sentința penală nr. 355 din 19 octombrie 2004, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul T.D. împotriva rezoluției nr. 7/P/2004 din 4 februarie 2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de T.I., agent de poliție, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen.

Keywords

AI generated
judicial law code of criminal procedure referral order procedural review matter in dispute appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 246 C. pen
1278/2004 de către Tribunalul Gorj privind pe intimatul T.I., pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 246 C. pen.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
Potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., împotriva hotărârii instanței pronunțate în plângerile împotriva rezoluțiilor procurorului de netrimitere în judecată, se poate face recurs.
art. 417 lit. c) C. proc. pen
Hotărârea instanței de recurs, astfel pronunțată, este, conform art. 417 lit. c) C. proc. pen., definitivă.
AI generated
Decizia nr. 3174/2012
Inadmissibility of appeal against final judgment in procedure for challenging prosecutor's non-referral resolution under Art. 278¹(10) C. proc. pen.
Decizia nr. 1240/2012
Inadmissibility of recourse against final judgment on complaint against prosecutor's non-referral resolution under Art. 2781 C. proc. pen.
Decizia nr. 2672/2012
Inadmissibility of appeal against final judgment under criminal procedure complaint against prosecutor's non-prosecution resolution
Decizia nr. 2929/2014
Inadmissibility of appeal against final judgment on complaint against prosecutor's non-referral order under finality of judicial decisions
Decizia nr. 744/2011
Inadmissibility of criminal appeal against final judgment on prosecutor's non-prosecution resolution under Art. 278^1(10) C. proc. pen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 76 din 28 ianuarie 2005, Curtea de Apel Craiova a respins recursul declarat de petiționarul T.D. împotriva sentinței penale nr. 355 din 19 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1278/2004 de către Tribunalul Gorj privind pe intimatul T.I., pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 246 C. pen.

Împotriva deciziei penale sus-menționate petiționarul T.D. a declarat prezentul recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Examinând hotărârea criticată în raport de dispozițiile legale care reglementează căile de atac, Curtea constată că recursul este inadmisibil.

În cauză, Tribunalul Gorj, prin sentința penală nr. 355 din 19 octombrie 2004, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul T.D. împotriva rezoluției nr. 7/P/2004 din 4 februarie 2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de T.I., agent de poliție, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen.

Potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., împotriva hotărârii instanței pronunțate în plângerile împotriva rezoluțiilor procurorului de netrimitere în judecată, se poate face recurs.

Ori, în cauză, această cale unică de atac a fost exercitată de petiționar la Curtea de Apel Craiova, competentă material, care prin decizia penală nr. 76 din 28 ianuarie 2005, a respins recursul, ca nefondat, obligând petiționarul recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Hotărârea instanței de recurs, astfel pronunțată, este, conform art. 417 lit. c) C. proc. pen., definitivă.

De urmare, recursul de față, promovat împotriva unei hotărâri definitive, este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul T.D. împotriva deciziei penale nr. 76 din 28 ianuarie 2005 a Curții de Apel Craiova.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie 2005.