Extraordinary appeal in integrity dispute annulled as untimely for non-payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**Final Operative Outcome:** The High Court of Cassation and Justice, Administrative and Fiscal Section, **annulled** the appellant's "contestație în anulare" (extraordinary appeal) **as untimely/unstamped**, thereby **upholding the prior decision** (No. 2741/2022) which had dismissed the claimant's original administrative action against the National Integrity Agency. **Dispute and Material Facts:** The claimant, seeking relief in a public integrity/administrative dispute, filed an extraordinary appeal challenging a final decision that rejected their suit. The appellant failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty or provide a valid legal exemption, despite being cited with a warning to regularize the payment. **Decisive Legal Basis:** The Court invoked **Article 248** (priority of admissibility exceptions) in conjunction with **Article 148(6)** and **Article 197** of the **Code of Civil Procedure**, read together with **Article 26(1)** and **Article 33** of **Government Emergency Ordinance No. 80/2013** on judicial fees, ruling that failure to pre-pay the stamp duty renders the procedural filing null and void.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Extraordinary appeal in integrity dispute annulled as untimely for non-payment of judicial stamp duty: Prin rezoluţia din 23 mai 2023, s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligaţia de a timbra contestaţia în anulare cu taxă judiciară de timbru de 100 RON, datorată potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 martie 2024
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea ce face obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia nr. 2741 din 17 mai 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis recursul formulat de pârâta Agenţia Naţională de Integritate împotriva sentinţei nr. 23/2020 din 3 martie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a casat sentinţa recurată şi rejudecând, a respins acţiunea formulată de reclamanta A., împotriva pârâtei Agenţia Naţională de Integritate, ca neîntemeiată.
2. Contestaţia în anulare exercitată în cauză
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 19 mai 2023, sub nr. x/2023, împotriva deciziei de la pct. 1 intimata-reclamantă A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., solicitând anularea deciziei nr. 2714 din 17 mai 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2019, cu concecinţa admiterii în integralitate a acţiunii.
3. Apărările formulate în cauză
Intimata Agenţia Naţională de Integritate a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.
4. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Examinând excepţia netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Prin rezoluţia din 23 mai 2023, s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligaţia de a timbra contestaţia în anulare cu taxă judiciară de timbru de 100 RON, datorată potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii.
Înalta Curte constată că, până la această dată, contestatoarea nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens în data de 29 decembrie 2023, şi nici nu a uzitat de mijlocul procesual reglementat de norma specială a taxelor judiciare de timbru pentru a beneficia de scutire de la plata acestei taxe.
Dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atragând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
Înalta Curte constată că cererea de contestaţie în anulare nu îndeplineşte cerinţa de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancţionată cu nulitatea, potrivit dispoziţiilor legale menţionate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2741 din 17 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 14 martie 2024.