Motion to annul 2022 decision quashed as unstamped; nullity for unpaid 100 RON fee leaves prior dismissal in force.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, administrative and fiscal section) annulled as unstamped the appellant's motion for annulment ("contestaţie în anulare") against its earlier decision no. 4813/2022, which had itself annulled the appellant's appeal as unstamped; thus, the prior decision remains in force. The motion was filed under Article 503(2)(2) of the Civil Procedure Code to retract that earlier dismissal, but the court, prioritising the procedural exception under Article 248 C. proc. civ., found the motion was subject to a 100 RON court fee under Article 26(1) of GEO no. 80/2013, payable in advance per Article 33, with proof required under Article 197; the appellant, despite being summoned, neither paid nor sought an exemption. Applying Articles 148(6) and 197 C. proc. civ., the court sanctioned the non-payment with nullity, annulling the motion as unstamped and rendering its decision final.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ; Motion to annul 2022 decision quashed as unstamped; nullity for unpaid 100 RON fee leaves prior dismissal in force: 4813/2022, which had itself annulled the appellant's appeal as unstamped; thus, the prior decision remains in force. The motion was filed under Article 503(2)(2) of the Civil Procedure Code to retract that earlier dismissal, but the court, prioritising the procedural exception under Article 248 C. proc. civ., found the motion was subject to a 100 RON court fee under Article 26(1) of GEO no. 80/2013, payable in advance per Article 33, with proof required under Article 197; the appellant, despite being summoned, neither paid nor sought an exemption. Applying Articles 148(6) and 197 C. proc. civ., the court sanctioned the non-payment with nullity, annulling the motion as unstamped and rendering its decision final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for ruling on the exception of failure to pay the stamp duty first.
Requires stamping of applications, failure of which leads to annulment.
Sanctions failure to stamp with annulment of the appeal.
Sets the stamp duty amount of 100 RON for the contestation in annulment.
Requires advance payment of stamp duty, non-payment leads to annulment.
Full text
Şedinţa publică din data de 14 martie 2024
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia nr. 4813 din 20 octombrie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat calea de atac formulată de A. împotriva sentinţei nr. 161/CA/2021 din 14 decembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
2. Contestaţia în anulare exercitată în cauză
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 23 decembrie 2022, sub nr. x/2022, împotriva deciziei de la pct. 1 contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., solicitând retractarea menţionatei decizii.
3. Apărările formulate în cauză
Legal citată, intimata Curtea de Apel Cluj nu a formulat întâmpinare în cauză.
4. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Examinând excepţia netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Prin rezoluţia din 30 ianuarie 2023, s-a stabilit în sarcina contestatorului obligaţia de a timbra contestaţia în anulare cu taxă judiciară de timbru de 100 RON, datorată potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii.
Înalta Curte constată că, până la această dată, contestatorul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deşi a fost citat cu menţiune în acest sens în data de 3 ianuarie 2024, şi nici nu a uzitat de mijlocul procesual reglementat de norma specială a taxelor judiciare de timbru pentru a beneficia de scutire de la plata acestei taxe.
Dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atragând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
Înalta Curte constată că cererea de contestaţie în anulare nu îndeplineşte cerinţa de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancţionată cu nulitatea, potrivit dispoziţiilor legale menţionate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 4813 din 20 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul x/2021
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 14 martie 2024.