Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 12/2023 AI generated

Tax inspection challenge annulled for failure to pay judicial fee

Case Number Decizia nr. 12/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania annulled the appellant's appeal for lack of court fees, resulting in the defendant public authority prevailing and the prior appellate judgment dismissing the claim remaining in force. The case involved a challenge by an individual against a tax inspection resolution and a case-closure resolution, where the appellant appealed the Court of Appeal's decision to dismiss the action as unfounded. The high court found the nullity objection regarding unstamped appeal well-founded, holding that the appellant failed to provide proof of payment for the mandatory 100 RON judicial fee despite prior notice, thereby violating the requirement for prepayment of taxes under Article 197 of the Code of Civil Procedure and Article 33(1) of O.U.G. no. 80/2013. Consequently, pursuant to Articles 486(2)-(3) and 496 of the Code of Civil Procedure, the court ordered the cancellation of the appeal as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Tax inspection challenge annulled for failure to pay judicial fee: The case involved a challenge by an individual against a tax inspection resolution and a case-closure resolution, where the appellant appealed the Court of Appeal's decision to dismiss the action as unfounded. The high court found the nullity objection regarding unstamped appeal well-founded, holding that the appellant failed to provide proof of payment for the mandatory 100 RON judicial fee despite prior notice, thereby violating the requirement for prepayment of taxes under Article 197 of the Code of Civil Procedure and Article 33(1) of O.U.G. no. 80/2013. Consequently, pursuant to Articles 486(2)-(3) and 496 of the Code of Civil Procedure, the court ordered the cancellation of the appeal as unstamped.

Keywords

AI generated
inspection fee tax judicial authority payment of fee tax inspection action for annulment tax procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A., invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
art. 248 C. proc. civ
Analizând cu prioritate excepţia nulităţii pentru netimbrarea cererii de recurs, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
art. 197 C. proc. civ
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Prin adresa comunicată recurentului la data de 25.05.2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ
The procedural basis cited in the dispositive for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial fees.
AI generated
Decizia nr. 1748/2017
Challenge to judicial inspection resolution for judicial misconduct; appeal annulled for non-payment of mandatory court fee
Decizia nr. 6080/2023
Annulment of appeal for non-payment of judicial fee in administrative challenge to inspection closure resolutions
Decizia nr. 501/2003
Annulment of appeal for failure to pay judicial fee in tax enforcement and inspection dispute
Decizia nr. 4507/2023
Appeal against Judicial Inspection resolution annulled for failure to pay judicial fee
Decizia nr. 3688/2014
Tax appeal annulled as untimbrated: Failure to pay judicial fee renders appeal inadmissible

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.

The procedural basis cited in the dispositive for annulling the appeal due to the failure to pay the required judicial fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 10 ianuarie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 17.07.2020 sub dosar nr. x/2020, reclamanta A. a contestat în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară rezoluţia inspectorului şef din data de 28.02.2020 în dosar nr. x, precum şi rezoluţia de clasare nr. 126/14.01.2020 în lucrarea nr. x, solicitând desfiinţarea ambelor rezoluţii şi trimiterea dosarului nr. x la Inspecţia Judiciară pentru completarea verificărilor.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 1370/18.12.2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII- a contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea ca neîntemeiată.

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamanta A., invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.

4. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia nulităţii pentru netimbrarea cererii de recurs, potrivit art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Prin adresa comunicată recurentului la data de 25.05.2021, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 10 ianurie 2023 recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei nr. 1370 din 18 decembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII- a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 1370 din 18 decembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2023.