Inadmissibility of appeal against final decision in reexamination proceeding
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the appellate court’s decision in force. The dispute concerned a procedural challenge where a party filed an appeal against an appellate decision that had previously dismissed a request for reexamination (due to improper stamp duty payment on the initial reexamination request, which had been made to revoke a dismissal of the original statement of claim). The court ruled that the challenged decision was issued in the context of a reexamination proceeding, which under Romanian procedural law results in a final, non-appealable decision, and therefore no statutory avenue for appeal existed. Citing the principle that judicial decisions are subject only to statutory appeals and citing specific provisions regarding the finality of reexamination decisions and the limits on appeals against final orders, the court concluded that the filing of an appeal against a final decision was legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 201 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 200 alin. (7) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final decision in reexamination proceeding: Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., pronunţată în soluţionarea unei cereri de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 februarie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022/a2 la data de 22.06.2022 petentul A. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii civile din data de 09.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022 prin care a solicitat admiterea cererii si revenirea asupra anulării cererii, cu consecinţa retrimiterii cauzei la completul iniţial învestit în vederea continuării procedurii în conformitate cu disp. art. 201 C. proc. civ.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin încheierea civilă nr. 248/2022 pronunţată la 19 septembrie 2022, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a anulat cererea de reexaminare a încheierii civile din data de 09.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. x/2022, formulată de reclamantul A., ca fiind nelegal timbrată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva încheierii civile nr. 248/2022 pronunţată la 19 septembrie 2022 de Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal reclamantul A. a formulat cale de atac.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii nr. 248/2022 pronunţate în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost anulată, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de reclamantul A..
Potrivit dispoziţiilor art. 200 alin. (7) C. proc. civ., cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată pentru neîndeplinirea cerinţele prevăzute la art. 194 - 197 C. proc. civ., "(...) se soluţionează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanţei respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularităţile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."
Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., pronunţată în soluţionarea unei cereri de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.
Prin urmare, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 248/2022 din 19 septembrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 248/2022 din 19 septembrie 2022 a Curţii de Apel Cluj, secţia a
III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 27 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.