Insolvency administrator's personal liability challenge invalidated by untimeliness of revision petition

Şedinţa publică din data de 14 mai 2024

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 17 octombrie 2022 pe rolul Tribunalului Constanţa sub număr de dosar x/2022, reclamanta A. - în calitate de administrator judiciar al debitoarei B. S.R.L. în insolvenţă a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâtului C. în temeiul art. 169 lit. d) din Legea nr. 85/2014, solicitând obligarea acestuia la plata pasivului debitoarei în sumă de 1.094.740 RON.

În drept, s-au invocat dispoziţiile art. 169 lit. d) din Legea nr. 85/2014 coroborat cu art. 6 din Legea nr. 82/1991.

Prin sentinţa civilă nr. 271 din 13 martie 2023, pronunţată de Tribunalul Constanţa, s-a dispus admiterea, în parte, a acţiunii formulată de reclamanta A. administrator judiciar al B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul C..

În temeiul art. 169 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, s-a dispus ca pasivul debitoarei B. S.R.L., respectiv suma de 273.777 RON, să fie suportat de pârâtul C., în calitate de administrator.

Prin decizia civilă nr. 178/I din 18 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul nr. x/2022, a fost respins apelul formulat de apelantul C. împotriva sentinţei civile nr. 271 din 13 martie 2023 pronunţată de Tribunalul Constanţa, în contradictoriu cu intimat A., în calitate de administrator judiciar al debitoarei B. S.R.L..

Împotriva acestei soluţii, la 21 decembrie 2023, a formulat cerere de revizuire pârâtul C., prin care a solicitat admiterea cererii de revizuire şi schimbarea în tot/în parte sau anularea hotărârii atacate.

În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata A. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii şi excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire.

Prin decizia civilă nr. 89/I din 27 martie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi, a admis excepţia necompetenţei sale materiale, invocată din oficiu, şi a declinat cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuentul C., spre competentă soluţionare, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub număr de dosar x/2023

La termenul de judecată din 14 mai 2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas în pronunţare asupra excepţiei tardivităţii cererii de revizuire, invocată de intimata A. - administrator judiciar al B. S.R.L. prin întâmpinare, apreciind că invocarea inadmisibilităţii de către intimata A. nu reprezintă în realitate o veritabilă excepţie, ci o apărare pe fondul cererii de revizuire.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de revizuire, reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prescrise de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Cererea dedusă judecăţii de faţă are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 178/I din 18 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi, în dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, fiind invocată în acest sens decizia civilă nr. 955/2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2014.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În speţă, se reţine că prezenta cerere de revizuire a fost formulată la 21 decembrie 2023, fiind astfel depăşit termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile nr. 178/I din 18 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi, în dosarul nr. x/2022, respectiv de la 18 octombrie 2023.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la 21 decembrie 2023, peste termenul de o lună instituit de prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancţiunea anulării, potrivit art. 185 alin. (1) din acelaşi cod.

Aşa fiind, celelalte aspecte subsumate motivului de revizuire prevăzut de art. 509 pct. 8 C. proc. civ. nu vor mai fi analizate în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din acelaşi cod, excepţia tardivităţii formulării cererii fiind o excepţie de procedură, absolută şi peremptorie, ce face de prisos analiza fondului.

Potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător.

Constatând că revizuentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a exercita calea de atac în cadrul termenului stabilit de lege, în raport cu dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei civile nr. 178/I din 18 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul C. împotriva deciziei civile nr. 178/I din 18 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de Insolvenţă şi Litigii cu Profesionişti şi Societăţi, în dosarul nr. x/2022.

Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2024.