Withdrawal of appeal against refusal to suspend provisional execution of commercial register judgment

Şedinţa publică din data de 24 aprilie 2024

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11.09.2023 pe rolul Curţii de Apel Constanţa şi înregistrată sub nr. x/2023, A. a formulat cerere de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr. 98 din data de 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Constanţa în cadrul dosarului nr. x/2023, în temeiul dispoziţiilor art. 450 C. proc. civ., prin raportare la dispoziţiile art. 118 alin. (4) din Legea nr. 265/2022, privind registrul comerţului, prin care a solicitat să se pronunţe o hotărâre prin care să se dispună: admiterea cererii de suspendare a executării provizorii astfel cum a fost formulată, potrivit dispoziţiilor art. 450 C. proc. civ. suspendarea executării hotărârii atacate, până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze şi obligarea intimatei B. S.R.L. la suportarea cheltuielilor de judecată.

Prin decizia civilă nr. 160 din 20.10.2023 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a fost respinsă ca nefondată cererea de suspendare a executării provizorii a sentinţei civile nr. 98 din data de 01.03.2023 pronunţată de Tribunalul Constanţa.

Prin încheierea din data de 13.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă a fost admisă sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei nr. 160/20.10.2023 cu privire la durata termenului de declarare a căii de atac. A fost admisă e cererea de completare a omisiunii vădite din cuprinsul dispozitivului deciziei civile nr. 160/20.10.2023, formulată de B. S.R.L. S-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 160/20.10.2023, în sensul de a se menţiona în mod corect "Cu recurs în 5 zile la ICCJ" în loc de "Cu recurs în 30 la ICCJ". S-a dispus completarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 160/20.10.2023, în sensul de a se trece menţiunea "Executorie" în cadrul dispozitivului.

Împotriva deciziei nr. 160 din 20 octombrie 2023 şi a încheierii din 13 noiembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a formulat cerere de recurs A..

Motivele de recurs invocate sunt, în esenţă, următoarele:

Prin memoriul de recurs se critică nelegalitatea încheierii privind îndreptarea erorii materiale din 13.11.2023. Arată recurenta că deşi dispoziţiile art. 444 alin. (2) C. proc. civ. prevăd în mod expres că soluţionarea cererii de completare se realizează cu citarea părţilor, aceasta nu a fost citată cu privire la termenul din 13.11.2023.

Printr-o altă critică, autoarea căii de atac susţine că hotărârea recurată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază. În acest sens, recurenta arată că motivarea soluţiei dispuse faţă de cererea de suspendare nu întruneşte exigenţele dispoziţiilor art. 425 alin. (1) lit. b) C. proc. civ.

Sub un alt aspect, recurenta susţine că hotărârea este fundamentată pe un raţionament logico-juridic care încalcă şi aplică în mod greşit dispoziţiile art. 450 C. proc. civ. prin raportare la dispoziţiile art. 79 din Legea nr. 31/1990.

Intimaţii nu au formulat întâmpinare.

La 05 februarie 2024 recurenta a depus cerere de renunţare la calea de atac a recursului, însoţită de împuternicire avocaţială în original.

Examinând cu prioritate cererea de renunţare la judecata recursului formulată de recurentă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Potrivit art. 9 alin. (3) teza I C. proc. civ. "în condiţiile legii, partea poate, după caz, renunţa la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuşi dreptul pretins, poate recunoaşte pretenţiile părţii adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunţa la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri."

Totodată, potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ., "achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."

Manifestarea de voinţă, în sensul de a renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentei, fiind o manifestare a principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 160 din 20 octombrie 2023 şi încheierii din 13 noiembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 160 din 20 octombrie 2023 şi încheierii din 13 noiembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 aprilie 2024.