Peremption of civil review application due to procedural inactivity

Şedinţa publică din data de 24 aprilie 2024

Asupra constatării perimării cererii de revizuire, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia nr. 84 din 26 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a fost admisă excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu. A fost declinată în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A. în calitate de moştenitor al numitei B. împotriva sentinţei civile nr. 755 din 14 iunie 2021 şi a sentinţei civile nr. 1234 din 6 octombrie 2021, pronunţate de Tribunalul Botoşani, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018 şi a deciziei nr. 890 din 14 iulie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 10.03.2023.

Prin încheierea din 17 mai 2023 s-a suspendat judecata cererii de revizuire în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. cu motivarea că, deşi legal citate părţile, nu s-au prezentat şi nu au cerut judecata în lipsă.

La data de 05 februarie 2024 a fost întocmit referatul, potrivit dispoziţiilor art. 84 pct. 25 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243 din 22 decembrie 2022, cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării potrivit dispoziţiilor art. 416 C. proc. civ., instanţa stabilind termen la 24 aprilie 2024.

Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepţia perimării cererii de recurs şi a reţinut următoarele:

Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condiţiilor impuse de lege, precum şi ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni" iar potrivit alin. (2) "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".

Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancţionator, are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data pronunţării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

Înalta Curte constată că judecata cererii de revizuire a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de şedinţă din 17 mai 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, astfel se constată că de la momentul suspendării a trecut un termen mai mare de 6 luni.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condiţiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) şi (2) şi art. 420 din acelaşi cod, va constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. în calitate de moştenitor al numitei B. împotriva sentinţei civile nr. 755 din 14 iunie 2021 şi a sentinţei civile nr. 1234 din 6 octombrie 2021, pronunţate de Tribunalul Botoşani, secţia I civilă şi a deciziei nr. 890 din 14 iulie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. în calitate de moştenitor al numitei B. împotriva sentinţei civile nr. 755 din 14 iunie 2021 şi a sentinţei civile nr. 1234 din 6 octombrie 2021, pronunţate de Tribunalul Botoşani, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018 şi a deciziei nr. 890 din 14 iulie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 aprilie 2024.