Jurisdictional conflict over consumer contract rescission: material competence of specialized civil sections for disputes involving professional sellers

Şedinţa publică din data de 18 aprilie 2024

Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la 9 august 2019 sub nr. x/2019, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., a solicitat rezoluţiunea Contractului de vânzare-cumpărare nr. x/16.04.2018 şi a Contractului de vânzare-cumpărare nr. x/16.04.2018, ambele având ca obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra unui ansamblu de mobilier în schimbul unui preţ în valoare de 82.663 Euro+TVA, respectiv 17.689 Euro+TVA.

De asemenea, a mai solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 185.14,45 Euro, reprezentând contravaloarea daunelor-interese materiale generate de neexecutarea obligaţiei de livrare a obiectelor de mobilier, precum şi a sumei de 200.000 euro, reprezentând contravaloarea daunelor-interese morale generate de neexecutarea obligaţiei de livrare a obiectelor de mobilier, în temeiul Contractelor de vânzare nr. x/16.04.2018 şi nr. y/16.04.2018. Totodată, a mai solicitat obligarea pârâtei la plata penalităţilor contractuale, precum şi a dobânzii legale, calculate de la data punerii în întârziere şi până la plata efectivă a sumelor datorate, precum şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 1270, art. 1350, art. 1516, art. 1522, art. 1530, art. 1531, art. 1535, art. 1536, art. 1549 şi art. 160 alin. (3) C. civ.

Prin sentinţa civilă nr. 1140 din 21 aprilie 2022, Tribunalul Ilfov, secţia Civilă a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L..

Prin sentinţa civilă nr. 2796 din 28 octombrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Ilfov, secţia Civilă a admis cererea petentei B. S.R.L. şi a dispus completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1140 din 21 aprilie 2022 a Tribunalului Ilfov şi a obligat reclamantul la plata către pârât a cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat în cuantum de 34.028,35 RON.

Împotriva acestor sentinţe au formulat cereri de apel reclamantul A..

Prin încheierea din 28 iulie 2023, instanţa de apel a admis excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a IV-a Civilă din cadrul Curţii de Apel Bucureşti şi a dispus înaintarea cauzei spre soluţionare secţiilor a V-a şi a VI-a din cadrul Curţii de Apel Bucureşti.

Pentru a dispune astfel, instanţa a procedat la verificarea competenţei de soluţionare a apelului pendinte, în temeiul art. 494 raportat la art. 131 alin. (1) C. proc. civ. şi a reţinut că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 136 alin. (1)-(3) C. proc. civ. privind aplicarea lor prin asemănare şi în cazul secţiilor specializate, respectiv completelor specializate ale aceleiaşi instanţe judecătoreşti, precum şi considerentele Deciziei nr. 18/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii.

Cauza a fost reînregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă la 16 august 2023 sub acelaşi nr. de dosar.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, prin decizia civilă nr. 319A din 23 februarie 2024 a admis excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a VI-a Civilă şi a declinat, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă competenţa de soluţionare a apelurilor declarate împotriva sentinţei civile nr. 1140 din 21 aprilie 2022 şi a sentinţei civile nr. 2796 din 28 octombrie 2022 pronunţate de Tribunalul Ilfov, secţia Civilă în dosarul nr. x/2019.

Pentru a decide astfel, instanţa de apel a avut în vedere considerentele deciziei nr. 4/24.04.2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, context în care a apreciat că în cauză se impunea verificarea competenţei materiale procesuale în calea de atac urmând a fi avute în vedere obiectul şi natura pricinii, astfel cum au fost determinate de instanţa de fond la pronunţarea hotărârii atacate.

Constatându-se intervenit conflictul negativ de competenţă între Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă şi Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă s-a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 28 martie 2024, pentru soluţionarea conflictului de competenţă.

Înalta Curte, constatând că în cauză există un conflict negativ de competenţă în sensul art. 133 pct. 2 C. proc. civ. ivit între instanţele care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Delimitarea atribuţiilor instanţelor se realizează în cadrul celor două forme ale competenţei, materială şi teritorială.

Din perspectiva conflictului de competenţă ivit în soluţionarea cererii formulate, Înalta Curte constată că în speţă, Tribunalul Ilfov, secţia Civilă a fost învestit cu soluţionarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., ce a avut ca obiect, pe capătul principal de cerere, rezoluţiunea contractelor de vânzare-cumpărare nr. x/16.04.2018 şi nr. y/16.04.2018 faţă de executarea necorespunzătoare/neconformă a obligaţiei ce îi revenea vânzătorului de a livra obiectele de mobilier.

Prin Decizia nr. 18/2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii s-a reţinut că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) şi art. 228 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind C. civ., cu modificările şi completările ulterioare, competenţa materială procesuală a tribunalelor/secţiilor specializate se determină în funcţie de obiectul sau natura litigiilor de genul celor avute în vedere cu titlu exemplificativ de art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind C. civ., cu modificările şi completările ulterioare.

Cum litigiul de faţă are ca obiect principal rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. x/16.04.2018 şi a contractului de vânzare-cumpărare nr. x/16.04.2018 încheiate între un profesionist şi un consumator, în lumina deciziei evocate se reţine că, în realitate, completul specializat în materie "civilă", care a pronunţat decizia civilă apelată corespunde unui complet specializat pentru soluţionarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora.

Aşadar, indiferent dacă în temeiul art. 226 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind C. civ., s-au înfiinţat sau nu, în cadrul secţiei civile a Tribunalului Ilfov, complete specializate pentru soluţionarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, analiza menţionată era necesară pentru stabilirea secţiei corespunzătoare completului ce urmează a soluţiona calea de atac promovată împotriva sentinţelor civile nr. 1140 din 21 aprilie 2022 şi nr. 2796 din 28 octombrie 2022 pronunţate de Tribunalul Ilfov, secţia Civilă în dosarul nr. x/2019.

Totodată, se reţine că apelantul a invocat şi dispoziţiile Legii nr. 449/2003, care reglementează aspecte privind vânzarea produselor, inclusiv a celor executate la comandă şi garanţiile asociate acestora, în vederea asigurării protecţiei consumatorului.

Împrejurarea că apelantul are calitatea de consumator, fiind invocate şi dispoziţiile Legii nr. 449/2003, reprezintă un aspect de natură a justifica stabilirea competenţei materiale procesuale în faţa unui complet specializat. De asemenea, faptul că intimata-pârâtă B. S.R.L. este considerată a fi un profesionist reprezintă un argument în plus care să justifice stabilirea competenţei unui complet specializat în litigii cu profesionişti, constituit în cadrul secţiei a VI-a Civile a Curţii de Apel Bucureşti.

Aşa fiind, în raport cu dispoziţiile art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2024.