Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp duty despite prior regularisation deadline

Şedinţa publică din data de 17 aprilie 2024

Deliberând asupra recursului şi subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare", reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată la 07.01.2022 pe rolul Tribunalului Suceava, secţia a II-a civilă, reclamanta A.. a chemat în judecată pe pârâta B., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 40.705,85 euro, cu T.V.A. inclusă - debit restant aferent facturilor nr. x din 02.08.2021, nr. x din 07.07.2021, nr. x din 11.08.2021, nr. x din 15.06.2021, nr. x din 19.08.2021, nr. x din 20.07.2021, nr. x din 22.06.2021, nr. x din 27.07.2021, nr. x din 29.06.2021, nr. x din 24.08.2021, nr. x din 03.09.2021, nr. x din 31.08.2021, nr. x din 09.09.2021 şi nr. x din 14.09.2021 -, şi a cheltuielilor de judecată.

Prin cererea adiţională din 04.03.2022, reclamanta a chemat în judecată şi pe pârâta S.C. C. S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumelor indicate în cererea introductivă.

Prin sentinţa civilă nr. 255/29.11.2022, Tribunalul Suceava, secţia a II-a civilă a respins ca nefondată cererea formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.R.L. şi a admis cererea în contradictoriu cu pârâta B. pe care a obligat-o să achite reclamantei, în echivalent RON la data plăţii, sumele de 40.705,85 euro, cu titlu de plată comenzi, şi de 2.908,75 euro, cu titlu de dobândă legală, precum şi, cu titlu de cheltuieli de judecată, sumele de 5.126 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru şi de 46.509 RON, onorariu avocat.

Împotriva acestei sentinţe, a declarat apel pârâta B.; prin decizia nr. 108/04.05.2023, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă a respins apelul şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 3.486 euro, cu titlu de cheltuieli de judecată, în echivalent RON, la cursul Băncii Naţionale a României din ziua plăţii.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta B., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prin care a susţinut, în esenţă, că decizia recurată nesocoteşte normele privind documentaţiile necesare expedierii comenzilor internaţionale.

Prin întâmpinare, intimata A.. a solicitat, în principal, constatarea nulităţii recursului şi, în subsidiar, respingerea lui şi acordarea cheltuielilor de judecată.

Prin rezoluţia din 12.07.2023, recurentei i s-a pus în vedere să depună la dosar împuternicirea avocatului care semnează cererea de recurs şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.984,51 RON.

Recursul nu a fost timbrat, astfel încât la termenul de astăzi, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia netimbrării căii de atac, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 494 C. proc. civ., reţine următoarele:

Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligaţia de a timbra în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării actului procedural al instanţei.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

În cauză, în etapa regularizării cererii de recurs, constatându-se că recursul declarat nu este timbrat, s-a stabilit în sarcina recurentei obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2.984,51 RON, iar prin adresa din 13.07.2023, comunicată prin poştă la 19.07.2023, i s-a pus în vedere acesteia să achite taxa judiciară de timbru şi să depună la dosar dovada plăţii acesteia.

Constatând că până la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea recursului, recurenta nu s-a conformat obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, stabilind potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. ordinea de soluţionare a excepţiilor şi dând eficienţă dispoziţiilor legale evocate mai sus, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul, soluţie în raport cu care excepţia nulităţii căii de atac va rămâne neanalizată; totodată, în temeiul art. 453 C. proc. civ., reţinând culpa procesuală în sarcina acesteia, va obliga recurenta la plata către intimată a sumei de 4.971 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, angajate în prezenta fază procesuală şi dovedite în condiţiile art. 452 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă B. împotriva deciziei nr. 108/04.05.2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.

Obligă recurenta-pârâtă B. la plata către intimata-reclamantă A.. a sumei de 4.971 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 aprilie 2024.