Recusal requalification and dismissal of appeal for failure to pay judicial stamp tax

Şedinţa publică din data de 20 martie 2024

Asupra recursurilor de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 14 octombrie 2020 în dosarul nr. x/2018 al Curţii de Apel Galaţi, petentul A. a solicitat constatarea împrejurării că la termenul de la 1 octombrie 2020, doamna judecător B. s-a aflat în cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 alin. (1) şi 42 alin. (1) pct. 6 teza a II-a C. proc. civ.

Prin rezoluţie, în temeiul dispoziţiilor art. 24 alin. (1) lit. n) din Hotărârea CSM nr. 1375/2015, cauza a fost înaintată Judecătoriei Galaţi.

La această instanţă cauza a fost înregistrată sub nr. x/2020 şi la termenul de la 19 octombrie 2020, instanţa a procedat la recalificarea obiectului cererii, apreciind că este o cerere de recuzare, şi prin încheierea de şedinţă nr. 574 din 19 octombrie 2020, Judecătoria Galaţi a admis excepţia necompetenţei funcţionale invocată din oficiu şi a dispus înaintarea cererii de recuzare către Curte de Apel Galaţi.

Prin cererea înregistrată la data de 15 octombrie 2020 în cadrul dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Galaţi, petentul A. a solicitat constatarea împrejurării că la termenul de la 1 octombrie 2020 şi domnul judecător C. s-a aflat în cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 alin. (1) şi 42 alin. (1) pct. 6 teza a II-a C. proc. civ.

Prin rezoluţie, în temeiul dispoziţiilor art. 24 alin. (1) lit. n) din Hotărârea CSM nr. 1375/2015, Curtea de Apel Galaţi a înaintat cererea Judecătoriei Galaţi.

La această instanţă cauza a fost înregistrată sub nr. x/2020 şi la termenul de la 16 octombrie 2020 instanţa a procedat la recalificarea obiectului cererii, apreciind că este o cerere de recuzare, şi prin încheierea de şedinţă nr. 566 din 16 octombrie 2020, Judecătoria Galaţi a admis excepţia necompetenţei funcţionale invocată din oficiu şi a dispus înaintarea cererii de recuzare către Curtea de Apel Galaţi.

Cele doua dosare au fost ataşate la dosarul Curţii de Apel Galaţi nr. 1489/113/2018/a1 şi s-a fixat termen pentru judecată cererilor de recuzare la 10 noiembrie 2020.

Prin încheierea de şedinţă din 10 noiembrie 2020, Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a anulat ca netimbrate cererile de recuzare.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs, solicitând instanţei să admită calea de atac formulată şi să caseze încheierea de şedinţă din 10 noiembrie 2020.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă sub nr. x/2023. În cadrul aceluiaşi dosar, au fost înregistrate mai multe cereri formulate de A., prin care acesta contestă încheierea de şedinţă din 10 noiembrie 2020 şi solicită anularea acesteia .

Prin memoriul de recurs se susţine, în esenţă, că instanţa de apel în mod greşit a calificat cererea de chemare în judecată ca cerere de recuzare şi că judecătorii erau incompatibili, iar instanţa nu a fost legal constituită. Se arată că motivarea este străină de natura cauzei şi că au fost încălcate normele de procedură a căror nerespectare atrage sancţiunea nulităţii, recurentul susţinând că nu a fost citat pentru ultimul termen de judecată.

Intimatul nu a depus întâmpinare.

Pe baza cererii de recurs, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat.

Prin încheierea din 17 ianuarie 2024 s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.. Părţile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în complet de filtru, reţine următoarele:

Recurentul a formulat recurs împotriva încheierii de şedinţă din 10 noiembrie 2020 prin care Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a anulat ca netimbrate cererile de recuzare.

În conformitate cu prevederile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ., iar în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac.

Înalta Curte constată că recurentului i s-a pus în vedere să achite o taxă de timbru în cuantum de 100 RON, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare acte aflat la dosarul de recurs. Mai reţine că obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru a fost menţionată şi în raportul întocmit de magistratul-asistent, care a fost comunicat recurentului la 9 februarie 2024, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare acte aflat la dosarul de recurs. Recurentul nu a depus punct de vedere cu privire la raport.

În urma verificării evidenţelor din programul Ecris nu rezultă că autorul căii de atac ar fi formulat cerere de reexaminare sau de acordare de facilităţi la plata taxei de timbru.

Pentru aceste considerente şi văzând că până la data soluţionării căii de atac formulate, recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., şi, în temeiul art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, va anula, ca netimbrate, recursurile declarate de recurentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 10 noiembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrate recursurile declarate de recurentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 10 noiembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2024.