Vehicle damage and lost profit claims transferred to First Civil Section after admission of material incompetence of Second Civil Section

Şedinţa publică din data de 25 octombrie 2023

Din verificarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2018 pe rolul Tribunalului Mureş, secţia Civilă, reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pârâţii B. S.R.L. şi C., solicitând obligarea acestora la plata sumei de 158.436,6 RON reprezentând prejudiciu efectiv ca urmare a avarierii autospecialei marca x cu nr. de înmatriculare x ce constituie mijloc de producţie al reclamantei, obligarea pârâţilor în solidar la plata sumei de 40.108 RON, reprezentând beneficiul net, respectiv profit nerealizat de reclamantă pentru neutilizarea autospecialei marca x cu nr. de înmatriculare x pe perioadei 30 martie 2018-29 august 2018, obligarea pârâţilor în solidar la plata sumei de 265 RON/zi în continuare începând cu 29 august 2018 până la achitarea integrală a sumei datorate cu titlu de prejudiciu şi obligarea pârâţilor la plata dobânzii legale; cu cheltuieli de judecată.

Prin încheierea din 23 iunie 2021, în baza art. 75 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 85/2014, s-a dispus disjungerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul C. şi formarea unui nou dosar, cu nr. x/2021 având ca obiect pretenţiile reclamantei împotriva acestui pârât, iar în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă împotriva pârâtei B. S.R.L. s-a constatat suspendarea de drept a judecăţii în baza art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.

Prin sentinţa civilă nr. 1470 din 11 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Mureş, secţia Civilă a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul C., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri declarat apel reclamanta.

Prin decizia nr. 139/A din 24 februarie 2023, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă a respins apelul ca nefondat.

Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei pronunţate în apel, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la 24 aprilie 2023, sub nr. x/2021.

În vederea soluţionării căii de atac, prin rezoluţia aflată la dosar, s-a stabilit termen de judecată la 25 octombrie 2023, cu citarea părţilor.

Asupra excepţiei necompetenţei materiale procesuale a secţiei a II-a Civile, instanţa supremă reţine următoarele:

Potrivit art. 129 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., necompetenţa este de ordine publică în cazul încălcării competenţei materiale, când procesul este de competenţa unei instanţe de alt grad sau de competenţa unei alte secţii sau altui complet specializat, iar prin art. 131 din acelaşi cod, legiuitorul a stabilit în sarcina judecătorului obligaţia verificării competenţei reglementată prin norme de ordine publică.

Prevederile art. 136 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că dispoziţiile secţiunii privitoare la excepţia de necompetenţă se aplică prin asemănare şi în cazul secţiilor specializate ale aceleiaşi instanţe judecătoreşti, care se pronunţă prin încheiere.

Prin Decizia nr. 4/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii a decis că stabilirea competenţei materiale procesuale a instanţei de control judiciar se va determina cu respectarea specializării primei instanţe (complet/secţie), care se va aplica în mod corespunzător şi în calea de atac sau în considerarea obiectului şi naturii litigiului, astfel cum au fost acestea stabilite de instanţa de fond, în cazul soluţionării în prim grad de jurisdicţie a litigiului de către o instanţă care nu cuprinde structuri specializate (secţii/completuri).

Considerentele acestei decizii examinează două ipoteze, în funcţie de existenţa sau, dimpotrivă, inexistenţa unei specializări a primei instanţe (secţie, complet).

Astfel, atunci când instanţa de control judiciar este învestită cu soluţionarea unei căi de atac formulate împotriva unei hotărâri a unei instanţe de fond care s-a pronunţat într-o formaţiune de judecată specializată, specializarea primei instanţe (complet/secţie) se va aplica în mod corespunzător şi în calea de atac.

În schimb, dacă prima instanţă nu este structurată în formaţiuni specializate, competenţa materială procesuală a instanţei de control judiciar, care funcţionează cu structuri specializate, se va determina cu luarea în considerare a obiectului şi naturii pricinii, astfel cum au fost acestea stabilite de instanţa de fond.

Prezenta cauză a fost soluţionată în primă instanţă de Tribunalul Mureş, secţia Civilă, iar în apel, de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.

Potrivit organizării şi competenţei alocate fiecărei secţii din cadrul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă judecă, între altele, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de secţia civilă a Tribunalului Mureş, iar secţia a II-a Civilă judecă, între altele, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de Tribunalul Specializat Mureş.

Competenţa materială procesuală a instanţei de recurs se determină în funcţie de specializarea celei de apel, care se aplică în mod corespunzător şi în calea de atac a recursului. Astfel cum statuează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 4/2023, atunci când pricina a fost judecată de o secţie civilă de drept comun, secţia corespunzătoare a instanţei superioare va judeca procesul, chiar dacă pricina era de competenţa materială procesuală (specializată) a secţiei pentru litigii cu profesionişti ori chiar de contencios administrativ sau de litigii de muncă. Competenţa instanţei de control judiciar se stabileşte în raport cu instanţa ori, după caz, secţia sau completul specializat care a judecat procesul. Singura situaţie în care instanţa de control judiciar îşi poate verifica, în apel sau recurs, competenţa materială procesuală este aceea în care doar de la nivelul instanţei superioare există secţii ori complete specializate pentru materia respectivă, nu şi la nivelul instanţei a cărei hotărâre se atacă.

Pentru considerentele prezentate, competenţa de soluţionare a recursului de faţă revine secţiei I Civile a instanţei supreme.

În consecinţă, în baza art. 132 alin. (1) C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a II-a Civile va fi admisă, iar competenţa de soluţionare a cauzei va fi declinată în favoarea secţiei I Civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a II-a Civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva încheierii din 9 februarie 2023 şi a deciziei nr. 139/A din 24 februarie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, în favoarea secţiei I Civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2023.