Hazardous work allowance dispute: Cassation inadmissible due to statutory bar on extraordinary remedies in labor conflicts

Şedinţa publică din data de 16 octombrie 2024

Deliberând asupra recursului şi subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare", reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată la 14.02.2023 pe rolul Tribunalului Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Argeşean "Muntenia", în numele şi pentru membra de sindicat A., a chemat în judecată pe pârâta Şcoala Gimnazială "B.", solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige pârâta să calculeze şi să plătească membrei de sindicat, începând cu 31.01.2018, sporul de 15% din salariul de bază pentru condiţii vătămătoare sau periculoase, prevăzut de H.G. nr. 34/2018, actualizat cu indicele de inflaţie şi la care să se adauge dobânda legală aferentă, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 3816/09.10.2023, Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâta să plătească membrei de sindicat, începând cu data de la care a atins nivelul maxim de salarizare pentru anul 2022, ca urmare a majorărilor salariale reglementate de art. 38 din Legea nr. 153/2017, sporul pentru condiţii periculoase sau vătămătoare de muncă, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată începând cu data scadenţei şi până la data plăţii efective. Totodată, a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 500 de RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe, Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Argeşean "Muntenia" a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 1842/02.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Argeşean "Muntenia" a promovat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând casarea ei.

În motivare, a susţinut că hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material; a invocat, astfel, cazul de casare de la art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

La 19.07.2024, recurentul a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de renunţare la judecată; la 03.10.2024, cererea a fost depusă şi în original.

Astăzi, în şedinţă publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., reţine următoarele:

Consacrat în art. 129 din Constituţie şi reglementat la nivel infraconstituţional în art. 457 din C. proc. civ., principiul legalităţii căilor de atac, regulă fundamentală ce guvernează procesul civil, presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel că nu pot exercita decât acele căi de atac reglementate legal.

În speţă, reclamantul a învestit Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale cu o cerere având ca obiect drepturi salariale decurgând din raportul de muncă al membrei de sindicat cu pârâta, astfel că, în conformitate cu art. 231 din Codul muncii, litigiul are natura unui conflict de muncă.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 1842/02.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, fiind astfel incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile (...) privind (...) conflictele de muncă (...)".

Dispoziţiile legale anterior evocate, coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., impun concluzia că, din moment ce legiuitorul nu a prevăzut calea de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care a fost soluţionată în apel categoria de litigii căreia i se circumscrie prezenta cauză, decizia civilă nr. 1842/02.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, era definitivă de la data pronunţării, după cum în mod corect a menţionat şi instanţa de apel în dispozitivul acesteia, conform art. 425 alin. (3) C. proc. civ., aşadar nesusceptibilă de exerciţiul căii de atac a recursului.

Cum recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalităţii căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant Sindicatul Învăţământ Preuniversitar Argeşean "Muntenia" împotriva deciziei civile nr. 1842/02.04.2024, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2024.