Lawfulness of maintaining preventive detention during appellate review of a robbery conviction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant, upholding the lower appellate court's order to maintain preventive detention and assessing judicial costs against the appellant. The case involved a procedural challenge to a ruling issued during an appeal against a 10-year imprisonment sentence for robbery, where the defendant contested the continuation of his preventive detention, arguing for its revocation. The court held the detention lawful on the basis that the underlying grounds for the initial arrest remained unchanged and continued to justify the deprivation of liberty for the proper conduct of the criminal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedLawfulness of maintaining preventive detention during appellate review of a robbery conviction: Împotriva încheierii pronunțate de curtea de apel inculpatul a declarat recurs nemulțumit de menținerea arestării preventive.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 7 martie 2004 a Curții de Apel Timișoara s-a dispus menținerea stării de arest preventiv cu privire la inculpatul B.F.
Încheierea a fost pronunțată în cadrul soluționării apelului declarat de inculpat împotriva sentinței penale nr. 119 din 19 ianuarie 2005 a Tribunalului Timiș prin care acesta a fost condamnat la 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c) și alin. (21) lit. b) C. pen.
Împotriva încheierii pronunțate de curtea de apel inculpatul a declarat recurs nemulțumit de menținerea arestării preventive.
Examinându-se actele dosarului se constată că recursul nu este întemeiat. Dispoziția instanței de a se menține arestarea preventivă este legală având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea nu s-au schimbat și justifică în continuare privarea de libertate pentru buna desfășurare a procesului.
În consecință, recursul inculpatului se va respinge ca nefondat cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.F., împotriva încheierii de ședință din 7 martie 2005 dată în dosarul nr. 1951/P/2005 al Curții de Apel Timișoara.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2005.