Transfer of case to Court of Appeal for review of legitimate suspicion objection against trial court judge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedIn a final, non-appealable decision, the Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) admitted its exception of material incompetence and declined jurisdiction, transferring the case to the Alba Iulia Court of Appeal. The dispute involved a request by two applicants to transfer a civil case concerning the nullity of a pre-contract for a sale-purchase agreement from the Alba County Tribunal (Civil, Administrative, Fiscal, and Insolvency Section) to another tribunal, citing grounds of legitimate suspicion against the presiding judge. The Court ruled that it lacked jurisdiction because the underlying case was pending before a tribunal within the territorial circumscription of the Alba Iulia Court of Appeal and did not involve a judge of that appellate court as a party; consequently, jurisdiction for reviewing a transfer request based on legitimate suspicion against a trial-level judge rests with the competent Court of Appeal, not the Supreme Court, under Articles 132(1) and 142(1) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Transfer of case to Court of Appeal for review of legitimate suspicion objection against trial court judge: În cauza a cărei strămutare se solicită (dosar nr. x/2024), doamna judecător E. nu are calitate de parte, neavând relevanţă în soluţionarea prezentei cereri, din perspectiva cerinţei prevăzute la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., eventuala sa calitate de creditor în dosarul de insolvenţă a intimatei C. S.R.L.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 octombrie 2024
Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 9 septembrie 2024, sub nr. x/2024, petenţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu debitoarea C. S.R.L., societate în insolvenţă, reprezentată prin administrator judiciar C.I.I. D., strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Tribunalului Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă la o altă instanţă egală în grad, cu excepţia tribunalelor din raza de competenţă a Curţii de Apel Cluj.
În drept, au invocat dispoziţiile art. 140 alin. (2) şi art. 142 alin. (1) C. proc. civ.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 132 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea cererii de strămutare, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. (. . . . . . . . . .)."
Legiuitorul a reglementat competenţa instanţei supreme pentru cazul în care strămutarea pe motiv de bănuială legitimă se cere de la o curte de apel, precum şi în cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi.
În cauză, cererea întemeiată pe motive de bănuială legitimă priveşte strămutarea unui dosar civil (nr. x/2024 având ca obiect "nulitate act juridic antecontract de vânzare cumpărare din 31.10.2019") aflat pe rolul Tribunalului Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Alba Iulia.
În cauza a cărei strămutare se solicită (dosar nr. x/2024), doamna judecător E. nu are calitate de parte, neavând relevanţă în soluţionarea prezentei cereri, din perspectiva cerinţei prevăzute la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., eventuala sa calitate de creditor în dosarul de insolvenţă a intimatei C. S.R.L.
Aşadar, având în vedere că, pe de o parte, în cauză, petenţii au solicitat strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă, iar, pe de altă parte, nu există motive care să atragă competenţa instanţei supreme conform art. 142 alin. (1) C. proc. civ., în temeiul art. 132 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită excepţia necompetenţei sale materiale şi să decline în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia competenţa soluţionării cererii formulate de petenţii A. şi B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Tribunalului Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia competenţa soluţionării cererii formulate de petenţii A. şi B. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Tribunalului Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 octombrie 2024.