Labor dismissal peremption due to suspension of proceedings exceeding six months

Şedinţa publică din data de 8 octombrie 2024

Deliberând asupra constatării perimării cererii de recurs constată următoarele:

1. Prin sentinţa civilă nr. 1913/2021 din 01.07.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020 Tribunalul Alba, secţia I civilă a admis excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimata A. S.A. şi a respins contestaţia formulată de contestatorul B., împotriva deciziei de concediere nr. 612/05.08.2011, fiind obligat contestatorul la plata către intimată a sumei de 2.975 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

2. Apelul contestatorului B. declarat împotriva acestei sentinţe, dar şi a încheierilor din 25.03.2021, 15.04.2021, 6.05.2021 pronunţate în acelaşi dosar, precum şi a încheierii nr. 180/CC/F/01.07.2021 pronunţate în dosarul nr. x/2020 a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 392/2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă la 22 februarie 2022.

3. Prin contestaţia în anulare înregistrată sub nr. x/2022 pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, contestatorul B. a solicitat anularea deciziei instanţei de apel pentru motive de nelegalitate şi netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 1279/2022 din 9 iunie 2022 Curtea de Apel Alba Iulia a anulat contestaţia în anulare formulată de contestator.

4. Împotriva acestei decizii contestatorul B. a formulat o nouă contestaţie în anulare ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curţii de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Prin încheierea de şedinţă pronunţată la 1 noiembrie 2022 Curtea de Apel Alba Iulia, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata contestaţiei în anulare.

Prin decizia civilă nr. 2804/2024 din 10 septembrie 2024 Curtea de Apel Alba Iulia a respins contestaţia în anulare formulată de contestator împotriva deciziei civile nr. 1279/2022 pronuntată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2022.

5. La 2 mai 2023 contestatorul B. a declarat recurs împotriva încheierii de suspendare pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 1.11.2022, solicitând anularea acesteia şi judecarea cauzei pe fond pentru motivul de nelegalitate reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 8 mai 2023.

Intimata A. S.A. nu a depus la dosar întâmpinare la cererea de recurs formulată de contestator.

4. Prin încheierea din 24 octombrie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a dispus suspendarea judecării recursului, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La 17 iunie 2024 a fost întocmit referatul cu propunerea fixării unui termen de judecată în vederea discutării perimării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 416 C. proc. civ.

Potrivit art. 248 C. proc. civ. "(1) instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. (2) În cazul în care s-au invocat simultan mai multe excepţii, instanţa va determina ordinea de soluţionare în funcţie de efectele pe care acestea le produc".

Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia perimării cererii de recurs şi a reţinut următoarele:

Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condiţiilor impuse de lege, precum şi ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."

Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancţionator, are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

Înalta Curte, constată că, judecarea recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de şedinţă din 24 octombrie 2023, pronunţată de această instanţă, dată de la care a trecut un termen mai mare de 6 luni, termenul de perimare împlinindu-se la 24 aprilie 2024.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului perimării în condiţiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) şi (2) şi art. 420 C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat de contestatorul B. împotriva încheierii din 1 noiembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de contestatorul B. împotriva încheierii din 1 noiembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 octombrie 2024.